Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли что-то изменится в наказании по статье 6.10 КоАП РФ?
Здравствуйте. Недавно на меня был составлен протокол по статье 6.10 КоАП РФ, Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.
В моём присутствии мой несовершеннолетний друг действительно употреблял алкогольные напитки, но меня в данном случае интересует именно слово "вовлечение". Скажем так, я лично не предлагал ему выпивать и не наливал ему. Но и не останавливал. Изменится ли от этого что-то на рассмотрении протокола или нет?
Илья, смотрите, что говорит теория права о «вовлечении»:
«Вовлечение не может быть совершено путем бездействия. Оно всегда проявляется в активных действиях взрослого.» (ссылка на источник: cyberleninka.ru/article/n/sposoby-vovlecheniya-nesovershennoletnih-v-sovershenie-prestupleniy-i-antiobschestvennyh-deystviy-v-sovremennoy-rossii). Способ вовлечения подлежит обязательному доказыванию, не установив способ, невозможно установить, имело ли место вовлечение.
Вовлечение предполагает, соответственно, приглашение, манипуляции, направленные на возбуждение интереса несовершеннолетнего к употреблению указанных продукции и веществ.
Поэтому при рассмотрении дела в отношении Вас обязательно настаивайте на том, что с Вашей стороны имело место бездействие (не останавливали друга), а не активные действия. Но результатов рассмотрения дела спрогнозировать к сожалению нельзя, в любом случае, вынесенное постановление всегда можно будет обжаловать, никто не вправе Вас лишить такого права.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия физического лица по вовлечению несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ путем склонения несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ, выраженном, например, в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод, обмане, угрозах и т.п.
Правонарушение считается оконченным с момента дачи согласия несовершеннолетнего на употребление спиртных напитков или одурманивающих
веществ.
С субъективной стороны правонарушение совершается с прямым умыслом. Для квалификации административного правонарушения не имеют значения мотивы лица, привлекаемого к ответственности (личный интерес, зависть, корысть, стремление поднять свой авторитет в глазах несовершеннолетних и др.).
Источник: www.kodap.ru/kommentarii/razdel-2/glava-6/st-6-10-koap-rf
Таким образом — да, в отсутствие прямого умысла на «спаивание» ответственность не наступает.