8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Шторки в легковом автомобиле

Здравствуйте. У меня в автомобиле, на передних дверях стоят шторки. Был оштрафован за них. Городским судом штраф отменён. ВС Республики решение Горсуда отменено и дело вернули на пересмотр. В решении ВС Рес-ки написано: Исходя из требований п.4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 и примечания к данному пункту,не допускается наличие доппредметов, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителя, наружных и нанесённых или встроенных в стёкла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). При наличии жалюзи и штор на задних стёклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обоих сторон. Анализ положений приведённых нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что возможности установления на передние боковые стёкла ТС, входящие в нормативное поле обзорности с места водителя, такого доппредмета как шторки не предусмотрено.

Смысловую нагрузку такого вывода преодолеть не могу. Как и чем апеллировать на пересмотре дела, не соображу.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Шторки в собранном состоянии и закреплены от произвольного закрытия окна. Замеры произведены не были. У меня сомнения в том что, если рассматривать запрет как потому что ограничивают обзорность, то тогда и на заднем стекле не должно быть, без каких-либо исключений. А раз допускается на заднем стекле, значит надо рассматривать как - запрещено, если находятся в зоне нормативного поля обзорности,которое определяется по госту р 51266-99, что и было рассмотрено в горсуде. По границам нормативного поля обзорности, мои шторки не попадают в эту зону. А наличие штор на заднем стекле обязывает иметь на ТС зеркала заднего вида с обеих сторон, не более.

, Антон, г. Костомукша
Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Антон, здравствуйте.

не допускается наличие доппредметов, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителя, наружных и нанесённых или встроенных в стёкла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Антон

Это значит, что с места водителя обзор загораживать могут только перечисленные в скобках предметы.

При наличии жалюзи и штор на задних стёклах легковых автомобилей необходимы наружные зеркала с обоих сторон.
Антон

Это к тому, что шторки можно ставить сзади.

Анализ положений приведённых нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том, что возможности установления на передние боковые стёкла ТС, входящие в нормативное поле обзорности с места водителя, такого доппредмета как шторки не предусмотрено.
Антон

Это значит, что суд подтверждает, что шторки можно ставить сзади, а спереди такая возможность исходя из п.4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 и примечаний к данному пункту НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.

ВС Республики, если вкратце, предлагает всё-таки наложить штраф, отмененный городским судом, если в процессе не было нарушено процессуальных нарушений.

С уважением,

Роман Новиков

0
0
0
0
так где в нашем захолустье взять такого специалиста?
Антон

Навскидку нашёл пару экспертных организаций.

kostamus.info/company/expert

kostamus.info/company/ekspertiza

Можете попробовать позвонить туда и, если у них есть все необходимые документы, воспользоваться их услугами.

0
0
0
0
Вот и сомнения в компетентности Верховного суда, а он ведь ВЕРХОВНЫЙ
Антон

проблема в том, что нижестоящий суд скорее поверит вышестоящему суду, чем вам.

0
0
0
0
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Антон!

Смысловую нагрузку такого вывода преодолеть не могу. Как и чем апеллировать на пересмотре дела, не соображу.
Антон

Тут надо ссылаться в первую очередь не на ГОСТ, а на Тех. регламент: «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств».

В разделе 5 Приложения № 3 к данному ТР ТС установлены требования в отношении передней обзорности ТС:

5.6.1. В нормативном поле обзора II не должно быть непросматриваемых зон, за исключением создаваемых:
— средней и боковыми стойками переднего окна;
разделительными стойками боковых окон;
рамками вентиляционных форточек;
— зеркалами заднего вида;
— деталями стеклоочистителей;
— наружными радиоантеннами;
— рулевым колесом и комбинацией приборов при условии, что верхняя точка рулевого колеса или панели приборов не попадает в зону А;
— проводниками радиоантенн, не превышающими по ширине следующих значений: залитых в стекло проводников — 0,5 мм, нанесенных на стекло проводников — 1,0 мм. При этом в нормативной зоне А должно проходить не более трех указанных выше проводников радиоантенн, а ширина каждого из них не должна превышать 0,5 мм;
— проволочными нагревательными элементами для размораживания и сушки переднего окна, обычно зигзагообразных или синусоидальных, если их максимальная ширина не превышает 0,03 мм, а максимальная плотность проводов, проходящих вертикально, — 8 шт./кв. сантиметров, проходящих горизонтально — 5 шт./кв. сантиметров.

Как видите, никакие «шторки» и прочие подобные вещи в исключения не подпадают. Так что, увы, изначально Вас оштрафовали правильно.

И, кстати, шторки у Вас непрозрачные? Или есть хоть какая-то прозрачность?

0
0
0
0
Григорий Бровкин
Григорий Бровкин
Юрист, г. Тольятти

Добрый день.

Будь я на Вашем месте:

1. Я бы перечитал решения положительные для себя, чем мотивировал решение гор. суд.

2. Я бы поискал судебную практику по аналогичным делам, взял выдержки оттуда и привёл их в качестве основания.

Смысловую нагрузку такого вывода преодолеть не могу. Как и чем апеллировать на пересмотре дела, не соображу.
Антон

Смысл в том, что суд по своему истолковал норму закона и сделал вывод

Анализ положений приведённых нормативных правовых актов позволяет сделать вывод о том
Антон
что возможности установления на передние боковые стёкла ТС, входящие в нормативное поле обзорности с места водителя, такого доппредмета как шторки не предусмотрено.
Антон

Что шторки не относятся к предметам разрешённым в а/м.

С Уважением Бровкин Г.В.

0
0
0
0
Антон
Антон
Клиент, г. Костомукша

Вот и сомнения в компетентности Верховного суда, а он ведь ВЕРХОВНЫЙ

Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Антон! Здравствуйте! По уму надо видеть судебные акты. А автотехническая экпертиза проводилась или нет?

Здесь надо еще смотреть, как технически установлены шторки, при этом надо понимать, что эксплуатация т/с вообще может быть запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (см.п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств — утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения»)

Примечан

0
0
0
0

Уважаемый Антон! В дополнение на Ваши уточнения, да и к вдогонку к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

возможно имел бы смысл обратиться к эксперту- автотехнику или пригласить в суд соответствующего специалиста (дача заключения о том, что монтаж шторок никоим образом не нарушает ни ПДД РФ, ни действующих ГОСТов и т.п.).

1
0
1
0
Антон
Антон
Клиент, г. Костомукша

так где в нашем захолустье взять такого специалиста? всё приходится доказывать своим умом и интернетом в помощь.

Похожие вопросы
Автомобильное право
В базе автомобиль значился как "без регистрации"
Есть вопрос по регистрации автотранспорта. В октябре 2023 года я продал автомобиль, новый владелец попросил подождать со снятием с учета, ждал я больше 10 дней, и в ноябре 2023 года снял автомобиль с учета через госуслуги в связи с продажей. В базе автомобиль значился как "без регистрации" В марте 2024 года я проверял тот же автомобиль по базе ГИБДД, и обнаружил, что автомобиль был без регистрации с ноября 2023 года по март 2024 года, однако в марте 2024 года автомобилю был присвоен тот же ГРЗ, что и в ноябре. Обычно, если автомобиль без регистрации, то номерной знак аннулируется, а при постановке на учет присваивается новый номерной знак. Вопрос: каким образом получилось, что восстановили снятый с регистрации номерной знак, и возможно ли инициировать проверку правомочности присвоения автомобилю номерного знака, снятого с регистрации?
, вопрос №4112151, Владимир, г. Санкт-Петербург
Кредитование
Могут ли у меня забрать автомобиль?
Здравствуйте, я купила автомобиль,он оказался в залагое у банка,в 2016 году,но в настоящий момент у банка отозвана лицензия.Могут ли у меня забрать автомобиль?Как снять залог?
, вопрос №4111438, Екатерина, г. Иркутск
Автомобильное право
Имеет ли право ученик, во время сдачи экзамена, на категорию B, если автомобиль не знакомый, попросить инспектора ГИБДД, опробовать автомобиль, до начала экзамена
Имеет ли право ученик, во время сдачи экзамена, на категорию B, если автомобиль не знакомый, попросить инспектора ГИБДД, опробовать автомобиль, до начала экзамена
, вопрос №4111028, Фёдор, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, на одном маркетплейсе была произведена покупка летней резины на автомобиль, автомобиль
Здравствуйте, на одном маркетплейсе была произведена покупка летней резины на автомобиль, автомобиль находится в аренде, а я работаю в такси, в итоге резину до сих пор не доставили, а я несу большие убытки, как быть
, вопрос №4111001, Роман, г. Шуя
Дата обновления страницы 26.01.2017