Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерна ли квалификация преступления с 17 потерпевшими?
Возможно ли квалифицировать преступления как одно длящееся преступления и одной суммой ущерба если имеються 17 потерпевших( физические лица) каждому приченен персоанальный ущерб, в разное врнмя без наличия единого умысла на обман всех потерпевших совместно. Должны ли следователь квалефицировать по каждому потерпевшому отдельным преступлением? Зарания благодарю. Александр.
Возможно ли квалифицировать преступления как одно длящееся преступления и одной суммой ущерба если имеються 17 потерпевших(
Александр
Должны ли следователь квалефицировать по каждому потерпевшому отдельным преступлением?
Александр
Здравствуйте. Александр, решение задач по уголовному праву — платная услуга.
Вы можете зайти в раздел «заказать документ» и получить квалифицированное решение своих задач.
Кроме того, Вы можете через раздел «Чат» обратиться к конкретному юристу.
Готов решать для Вас задачи по уголовному праву и уголовному процессу.
Возможно ли квалифицировать преступления как одно длящееся преступления и одной суммой ущерба если имеються 17 потерпевших
Александр
У нас всё возможно. Вот сейчас как раз и защищаю клиента по такому случаю. 18 эпизодов, не связанных между собой, объединили, как длящееся. Для того, чтобы ущерб превысил требуемую для ч.4 ст.159 УК РФ сумму. Бред, конечно, но зато оперативникам — «палка».
Правда, и мне это тоже на руку. Обстоятельства дела дают возможность переквалифицировать на ст.160 УК РФ, как растрату. Так что нет худа без добра. Одна растрата лучше 18-ти мошенничеств :)))
Не зна подробностей, сложно сказать однозначно. Но скорее всего — нужно квалифицировать, как несколько отдельных преступлений. По 159-й, видимо, у Вас как у клиента коллеги Костромова — следователь «накручивает» размер
Понятно. А мне ведь тоже возможно на 160 переквалифицировать? Фактическ и потерпевшие мне добровольно деньги переводили. Как лично вы добиваетесь переквалификации?
Всё возможно, но я же дела не читал. Как могу сказать?
У моего клиента ситуация следующая. Он делал ремонты в квартирах. Начинал, но не заканчивал. И часто потому, что кончались отпущенные на ремонт деньги. Он ими рассчитывался за аренду офиса (фирма официальная была, как положено зарегистрирована).
Обычно клиенты сами отказывались от его услуг из-за низкого качества работ и затягивания сроков.
В принципе, здесь имеют место гражданско-правовые отношения.
Но следствие усматривает мошенничество,, поскольку видит в этом систему. Тем более, что клиент уже был судим за преступления, совершённые при точно таких же обстоятельствах(защищал его не я, дали 5 лет условно, причём ущерб был полностью погашен). Правда, четыре возбужденных в его отношении дела мне уже после этого приговора удалось прекратить за отсутствием состава преступления. Ну вот он и обрадовался, что усматривают гражданско-правовые отношения. А когда число обманутых клиентов перешло границу критического, его и задержали по указанию «сверху» (много жалоб было на бездействие полиции). еле успел в Москву, чтобы вытащить его из ИВС. Сейчас под домашним арестом, ждём суда.
Так вот у него скорее растрата, чем мошенничество. Потому что начиная каждый раз ремонт, он не имел умысла не довести его до конца. Но фактически растрачивал деньги на погашение других производственных нужд, хотя деньги-то были целевые, на стройматериалы и зарплату рабочим. Так что всё же растрата (или цепь растрат, а не мошенничество).
А что у Вас за ситуация? Торговали чем-то несуществующим по интернету? такого товарища тоже недавно защищал.
Если не хотите обсуждать ситуацию публично, можете обратиться ко мне в чат.