Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Некачественный телефон и независимая экспертиза
Здравствуйте.Срочный вопрос)Был суд по делу о плохом качестве телефона. Работал со знакомым юристом и составлял на него доверенность.Суд мы проиграли,так как по результатам независимой экспертизы,которую мы и спровоцировали эксперт не нашёл недостатков,хотя даже при мне недостатки были явными,когда он демонстрировал мне работоспособность телефона.24 января решение суда вступает в силу.Суд требует оплатить эспертизу на сумму 12тыс.Мало того что я не согласен с мнением эксперта,но и с суммой экспертизы.Вопрос: что можно сделать в данном случает,есть ли вариант назначить повторную экспертизу,либо уменьшить сумму этой.Вопрос уже довольно наболевший,так как с этим делом мучаемся уже пол года.Заранее спасибо за ответ.
Дмитрий, здравствуйте! Для начала следует обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Затем требуйте проведения повторной экспертизы. Причем срочно по почте отправляйте апелляционную жалобы, чтобы не пропустить срок. Пока решение в законную силу не вступило, Вам ничего оплачивать не нужно. Если Вы до завтрашнего дня не успеет отправить жалобу, то порядок обжалования будет намного сложнее.
С Уважением!
Дмитрий, добрый день.
что можно сделать в данном случает, есть ли вариант назначить повторную экспертизу, либо уменьшить сумму этой.
Дмитрий
Такого варианта у Вас уже нет, поскольку дело было рассмотрено и по нему было вынесено решение. В данном случае, если Вы хотите добиться пересмотра дела, Вам стоит подать апелляционную жалобу — нужно лишь смотреть наличие к тому оснований.
При этом имейте в виду, что в суде апелляционной инстанции пересмотр дела будет осуществлен по имеющимся в нем доказательствам. заявлять какие-либо ходатайства и требовать приобщения дополнительных доказательств Вы сможете лишь в том случае, если на обозрение суда будут представлены даныне обосновывающие невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции.
Статья 327.1. ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Сразу оговорюсь, что в большинстве своем случаев по такого рода делам, суды апелляционной инстанции оставляют заявляемые ходатайства о проведении дополнительной или повторных экспертиз без удовлетворения, мотивирую свои решеняи тем, что Вам ничего не мешало в суде первой инстанции обратиться с даными требованиями, заявив их после ознакомления с выводами экспертизы и представив на обозрение суда обоснование того, сделанные выводы были получены с отступлением от существующих методик проведения экспертизы, что эксперт не в полном объеме провел экспертизу, ограничившись в изучении лишь общих признаков исследуемого объекта, не дал ответы на все поставленные перед ним вопросы и т.п.