День добрый. Состоялся суд, на иск был за 1 день до суда в канцелярию подан отзыв . В исковом заявлении истец просит при его не явке рассмотреть дело в его отсутствия, но судья решение не выносит и откладывает суд на 3 недели для ознакомления истцом с отзывом. Правомерны ли действия судьи и могу ли я написать жалобу председателю суда на умышленное затягивание дела в интересах истца
Здравствуйте!
Ваша жалоба не возымеет действия так как возможно сам ответчик просил суд отложить заседание для ознакомления и подготовки мотивировнного возражения.
Кроме того если по процессу было предварительное судебное заседание то суд назначает дату основного
С уважением Александр
Добрый день. да правомерны, так как истцу должно быть известно о принесённых возражениях.Кроме того общий срок рассмотрения дела 2 месяца.
Если он превышен, то можете обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Добрый день.
да, действия суда правомерны.
С учетом требований состязательности спора, судья должен дать время истцу для ознакомления с позицией ответчика и возможности уточнения им заявленных требований.
В данном случае составление жалобы мне видится бессмысленным, суд отложил рассмотрение дела, т.к. истец не был ознакомлен с содержанием отзыва.
При этом перенос заседания на срок 3 недели скорее всего связан лишь с плотным расписанием судьи, без цели какого-либо затягивания процесса.
Затягивания здесь нет и заявление на имя председателя только испортит Ваши с судом взаимоотношения. Судья просто страхует себя, так как формально здесь будет нарушение прав на доступ к правосудию — истец в случае отказа в иске сможет ссылаться на то, что ему не дали ознакомиться с отзывом и, возможно, скорректировать свою правовую позицию по делу, что нарушило принцип состязательности сторон. То, что истец просит в случае неявки рассмотреть в его отсутствие, совершенно не обязывает судью в первом же (еще и предварительном) заседании выносить решение по делу.
Добрый день! Полагаю, действия судьи правомерны. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ
Лица, участвующие в деле, имеют право… приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
Поскольку отзыв на иск был подан за день до судебного заседания, у суда не было возможности направить его истцу для ознакомления. Следовательно, формально при рассмотрении дела по существу было бы нарушено право истца на ознакомление с доводами ответчика.
А трехнедельный срок обусловлен, скорей всего загруженностью суда и временем на пробег почты (дня 3-4 заказное письмо идет по городу, еще неделю оно может быть на почте по городу, потом уведомление о вручении возвращается в суд — это еще дня 3-4)
Может ли он изменить иск, что бы подогнать те документы которые есть… По существу там надо иск полностью переписывать.
Надежда
в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска,
Таким образом, истец может это сделать (при условии, ч то не будет одновременно меняться и предмет и основания)
Те есть, если истец(банк) изменит ссылки на документы, то сумма иска не должна изменится? Если изменится и суммы в связи с новыми документами, то это уже не правильно и можно протестовать?
Здравствуйте! правомерны! С отзывом должна ознакомится каждая сторона по делу. Надо было в таком случае самому до суда отправлять отзыв истцу и предъявить доказательства суду что отзыв получен истцом. Ничего подождите, а то было бы дополнительное основание обжаловать решение суда для истца.
Дело в том, что в Иске истец ссылается на несуществующие документы, к иску прикладывает другие. В отзыве на иск ответчик указывает на несоответствие тела иска приложенным документам. Может ли он изменить иск, что бы подогнать те документы которые есть... По существу там надо иск полностью переписывать.
Дело в том, что в Иске истец ссылается на несуществующие документы, к иску прикладывает другие. В отзыве на иск ответчик указывает на несоответствие тела иска приложенным документам. Может ли он изменить иск, что бы подогнать те документы которые есть… По существу там надо иск полностью переписывать.
В суде пусть предъявит документы на которые ссылается. Так сложно что либо сказать не видя иска и др. документов. Если Вам нужна помощь юристов для составления отзыва и консультации для суда, можете обратиться к любому юристу через чат (личные сообщения), и вам окажут данную услугу.
Было не предварительное, ответчик не просил. Ответчик подал уже отзыв на иск за 1 день до суда. Судья отложил для ознакомления с отзывом истца. истец в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие