Михаил, не хотелось бы Вас расстраивать, но инспектор усмотрел нарушение ПДД именно Вами, и усмотрел он у Вас нарушение п. 10.1 в связи с чем и отказал в возбуждении дела (ответственность за нарушение этого пункта просто не предусмотрена, а соответственно считается, что нет состава АП)
Горюнов Евгений
Уважаемый Михаил, здравствуйте.
Абсолютно согласна с мнением юриста Горюнова Е. — виноваты в данном ДТП Вы.
Я Вам больше скажу, в справке о ДТП указано против Ваших данных — определение об отказе в возбуждении дела об АПН. А против второго участника — присмотритесь внимательно — «нет нарушений ПДД РФ».
Такие записи однозначно свидетельствуют о виновности того лица, у которого указывается на определение об отказе. В самом определении, скорее всего, будет указано, что «… водитель ФИО, управляя автомобилем «марка» г/н Х 000 ХХ/ 30 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, а также не учел дорожно- метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкновение с..."
Это, конечно, примерная формулировка. но она близка к оригиналу.
Сейчас Вам необходимо сразу после праздников подавать жалобу в районный суд по месту совершения ДТП на данное определение. В обосновании указывать именно то, что есть в приложенном коллегой решении:
Р Е Ш Е Н И ЕВеликий Новгород 21 мая 2012 года
…
Войтковский Олег
Это — сложившаяся практика. Одновременно, необходимо подавать заявление в ГИБДД о выдаче Вам копии акта выявленных недостатков состояния дорожного покрытия. Тут, правда, есть некоторые нюансы. Но начать движения в этом направлении нужно.
После получения решения об исключении из мотивировочной части указания на неисполнения Вами требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ (пусть даже и без ссылки на этот пункт, но сами фразы из него, как я выше указала), Вы можете смело обращаться в СК с заявлением о выплате страхового возмещения.
При этом, при отсутствии вины обоих водителей, СК в рамках ОСАГО по ПВУ выплачивает половину стоимости восстановительного ремонта, согласно абзацу 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
СК по КАСКО — должна будет полностью возместить ущерб. Но тут возможны сюрпризы в виде тех самых условий договора, о которых Вы писали выше. И получить страховое возмещение без суда вам, врядли, удастся.
То есть, Вы вправе выбрать наиболее оптимальный вариант возмещения.
Стоит ещё и упомянуть о том, что возможно, ответственность за причиненный Вам вред будет нести управляющая компания, ответственная за содержание автомобильной дороги в указанном месте. Но там всё может быть ограничено временем обнаружения скользкости, и временем окончания снегопада. Тут, для определения возможности взыскания, очень мало информации.
Вот такой расклад по Вашему делу, подтвержденный имеющейся у меня судебной практикой.
Уважаемый Михаил! В дополнение к мнению уважаемого и профессионального коллеги, да к Вашим уточнениям:
однозначно подавайте на выплату и Страховщик обязан Вам выплатить соответствующее страховое возмещение.
В этой части: «обязательно виновник» — для Вас это роли вообще не играет по КАСКО и Правила страхование по КАСКО в этой части являются незаконными (именно по оплате Вам).
Если уж на то пошло, пусть ОГИБДД при УМВД укажут на собственника дороги. Пусть уже потом Страховщик разбирается в порядке регресса с собственником дороги и/или кто данный участок дороги обслуживает.
Но это уже не Ваши проблемы.