Здравствуйте. В ноябре 2016 Пленум ВС дал некоторые разъяснения по указанной статье, которые ограничили область ее применения — ну, по крайней мере, должны были ограничить, о практике применения этих разъяснений говорить пока рано.
Основной момент в следующем
8. Преступление, предусмотренное статьей 282 УК РФ, совершается только с прямым умыслом и с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)
При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней.
То есть комментарии к этому разъяснению такие: если лицо разместило материал, но при этом выразило свое негативное отношение к нему — состава нет. Либо если разместило в целях потроллить какое-то конкретное лицо, а не унизить группу по национальному или иному признаку — тоже нет.
Как это будет учитываться на практике после этих уточнений — пока сказать трудно.
Преступление считается оконченным (если принять, что это действительно преступление) с момента размещения ролика. Срок давности 6 лет.