Протест на постановление суда, которое не вступило в законную силу
Написал жалобу в прокуратуру приморского края на принесения протеста на постановление суда (12.27 ч2 адм. Правонарушение) которое не вступило в законную силу ввиду согласно ст.30.10 КоАП, а они прислали отписку, что согласно ст.30.12 КоАП рф, а также пункту 33 о некоторых вопросах от 24.03.05 г. Они не могут принести прост , так как постановление не в силе. (Я его обжаловал втечение 10 дней) Но как понять ст.30.10. КоАП? Разве я дурак или это действительно отписка.
И вторую жалобу на принесения протеста на постановление должностного лица вступившего в законную силу отклонили. Указав , что они не могут, так как я его не обжаловал в суде в установленном порядке до вступления в законную силу. Также написали , что согласно ст.30.12 КоАП рф не могут. Но я в той статье эту информацию не увидел. согласно ст 30.14 , прокурор может принести протест. Объясните, прокуратура заниматься этим не хочет?
- IMG_20161223_095714.jpg
- IMG_20161223_095735.jpg
Да это я знаю. Тут вопрос в другом. Может я не правильно законы понимаю, а помощники прокурора правильно?
Вам дали ответ, в нем обосновывается буква закона должностным лицом, при зтом иногда должностные лица (занимаются так называемыми отписками), в этом случае вам необходимо самому обратится к букве закона или к специалисту (адвокату) который детально проанализирует ответ и обоснует дальнейшее обрщение в вышестоящие инстанции выявив нарушения закона ( поймите юристы как врачи, рекомендуют ведь все знают абсолютно здоровых людей нет есть недообследованные), поэтому прежде чем поставить диагноз необходимо ознакомится с постановлением и ответами должностных лиц, если вы сомневаетесь и не нашли несоответствия букве закона сами, ознакомте с документами специалиста (юриста, адвоката) тогда вы будете уверены что вам дали не отписку а обоснованный ответ, или обнаружатся неправильное трактование закона что послужит основанием для последующих обоснованных обращений в вышестоящие инстанции