Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Прохождение психиатра 116 ст УК
Здравствуйте. Подозреваемому по ст. 116 УК дознаватель сказала, что надо пройти психолога, потому что 15 лет назад он привлекался по ст.228 УК. Вроде как нанесение им побоев может быть связано с тем, что ранее употреблял... Вопрос вот в чем: это действительно обязательно? Или такая беседа (осмотр?) проходит по добровольному согласию?
Согласно ч. 9 ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» при проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления) (п. 4 ч. 9 ст. 20).
СПЭ — это медицинское вмешательство.
Дознаватель, имея достаточные основания направить лицо на психиатрическую экспертизу, выносит об этом постановление.
Таким образом, отказавшись от проведения СПЭ, лицо рискует быть подвергнутым проведению экспертизы принудительно.
0
1
0
1
Екатерина
Клиент, г. Москва
А указанные мною в вопросе основания разве достаточны? Человек ударил два раза другого человека из-за того, что много лет назад привлекался по 228? Если подозреваемый откажется, то на как дознаватель принудительно его отправит к психологу?
Екатерина
Клиент, г. Москва
Да и экспертиза то и не судебная пока. А как сказала дознаватель: просто поговорить с психологом...
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Прокуратура запрашивает документы по медицинскому осмотру и психиатрическому освидетельствованию водителя школьного автобуса, достаточно ли отправить справку о допуске к работе и штамп о прохождении психиатра из медицинской книжки?
, вопрос №4959082, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Тема: Защита от шантажа, вмешательства в личную жизнь и преследования (сталкинга).
Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку ситуации и подсказать алгоритм действий.
В отношении меня осуществляются противоправные действия со стороны матери моей знакомой. Суть ситуации:
1. Шантаж и вымогательство: Данная гражданка, получив незаконный доступ к моим личным материалам (закрытый частный канал в мессенджере), угрожает распространить сведения о моей частной жизни (в частности, о моей сексуальной ориентации) моим родственникам и руководству учебного заведения, где я обучаюсь. Цель шантажа - принудить меня прекратить общение с её совершеннолетней дочерью.
2. Вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК РФ): Гражданка незаконно получила доступ к информации из частного канала, который не является публичным, и теперь использует эти сведения для давления.
3. Преследование и нарушение покоя: Гражданка осуществляет сбор персональных данных моих родственников, пишет моему отчиму и другим членам семьи с целью дискредитации моей личности.
4. Угрозы законом о «пропаганде ЛГБТ»: Гражданка утверждает, что наличие личных фото и видео в моем закрытом частном канале является нарушением КоАП РФ о пропаганде.
Хотелось бы задать несколько вопросов, так как ситуация очень сложная и тревожная.
1. Усматриваются ли в действиях данной гражданки признаки преступлений по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и ст. 163 УК РФ (вымогательство/шантаж)?
2. Является ли ведение частного закрытого канала (доступ только по приглашению) «публичной пропагандой» с точки зрения действующего законодательства?
3. Имеет ли право руководство государственного вуза отчислить студента на основании сведений о его личной жизни, предоставленных третьим лицом, если студент не совершал правонарушений на территории вуза?
4. Каков алгоритм подачи заявления в полицию, чтобы это не было расценено как семейный конфликт, а было принято в работу как преследование и шантаж?
Заранее благодарю за ответ и извиняюсь за много вопросов, это правда очень важно
, вопрос №4954822, Anno, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер, вопрос следующий:
Я являюсь действующим военнослужащим, служу по контракту в ГУ гш. Все должности в нашей системе подразумевают категорию А-годен к ВДВ. Хочу уволиться по ошм, согласно этой статье:
Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 31.12.2025) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")
Статья 34, пункт 4, подпункт «а» в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения:
при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
Два моих знакомых уволились по этой статье, но вопрос в другом. Могут ли меня без моего согласия, не смотря на написанный рапорт об отказе от других должностей, перевести в другой род войск, на должность, которая соответствует моей новой категории годности (допустим Б).
, вопрос №4954412, Иван, г. Брянск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А указанные мною в вопросе основания разве достаточны? Человек ударил два раза другого человека из-за того, что много лет назад привлекался по 228? Если подозреваемый откажется, то на как дознаватель принудительно его отправит к психологу?
Да и экспертиза то и не судебная пока. А как сказала дознаватель: просто поговорить с психологом...