Смогу ли я унаследовать всю квартиру после смерти отчима, если после смерти мамы никто в права не вступал?

Бердоусова Евгения Дмитриевна перед смертью составила завещание на сына Бердоусова Виктора Николаевича и внука Бердоусова Николая Викторовича. В завещании было земельный участок и дом поделен в равных долях (1/2 каждому) после смерти бабушки никто не знал про завещание и супруг Бердоусов Николай составил второе завещание, в котором уже все идет внуку Бердоусову Николая Викторовичу. Спустя 10 лет узнали про первое завещание. Но внук уже вступил в наследство и собрался продавать дом. Можно ли как-то оспорить второе завещание?

Здравствуйте. Умерла бабушка, оставила после себя: квартира, счет, землю и дом, в старом осколе. Завещание на квартиру на внучку, на остальное нету. Мама (дочь бабушки) подала права на наследство и теперь ей как распределил нотариус положено, счет, земля с домом и чуть меньше пол квартиры. На землю нет полноценных документов, нотариус делала запрос ей дали ответ что, что то там до 97 года есть оформленное, но после надо было переоформлять по новой, чего бабушка не сделала и теперь ничего не числиться на ней. Мама ездила - ей ответили что ничего на нее оформить не могут. В наследстве пока написано отказ. И как нам нотариус сказала надо судиться с муниципалитетом о том чтобы либо они списали землю либо оформили документы что все таки она за бабушкой. Мама хочет получить землю и дом тоже, намерена судиться. Вопрос: Можно ли было довести дело до отказа, чтобы потом заново подать и за спиной оформить наследство маме, чтобы не распределять с внучкой (т.е. дочерью) квартиру? Или есть ли какие то схемы чтобы исключить дочь из наследства? (чтобы перестать хоть трястить, т.к. общение с мамой сложное) Какой вариант решения с землей есть? можно ли отказаться или оформить землю без суда? если нет, то где надо подавать в Москве (где прописаны) или ехать в Старый Оскол?

Добрый день! У меня 3х комнатная квартира из них 2/4доли мои, 1/4у тети, 1/4 у дяди он умер в прошлом году. Через нотариуса все документы были сделаны когда дядя был жив, о том что я собираюсь продать свои доли в квартире. В наследство после его смерти никто не вступал. Могу ли я сейчас продать свои доли если нет еще одного собственника?

Вопрос относится к имущественным.Дано: после смерти отца сын от первого брака унаследовал 1/6 часть квартиры.У меня (дочь от второго брака) в собственности 5/6.Жилая площадь составляет 29,9,а общая площадь 55,2кв.м. В данный момент судимся за возможность выкупить долю квартиры.Вопрос: может ли собственник 1/6 части настаивать на вселении до окончания судебного процесса ( ему положено 4,98 жилой площади и 9,2м общей).Отношений мы не поддерживали и по факту это чужой человек,который грозится с милицией вскрыть дверь.В то время как мы проживаем по этому адресу с момента покупки квартиры(была долевая собственность,свою часть мама отписала мне по договору дарения).Мне важно понимать свои права в этом вопросе и аргументированно изложить свою позицию.Спасибо

Здравствуйте. Статья 228 ч2. Мужа задержали с 2 друзьями в сельской местности (сами с города) с наркотиками (мефетрон 4,75 гр). Когда задержали муж не был в курсе что у одного из них были с собой наркотики. Они шли 22 февраля вечером к базе отдыха (отмечать праздник) тут в гражданской форме люди начали стрелять и кричать, от испуга они побежали , далее при задержании у друга Д. нашли рядом в снегу наркотики. 23 утром рано участковый сразу сказал вес 4,7 гр меф. Экспертиза по документам 23 фев сделана , дело возбудили 26 фев. Отпечатки не снимали , кровь у всех 3 была чистая. Мужа подозревали так как ему пришла зп и он занял другу Д. 15тыс. за 6-7 часов до задержания. Следователи угрожали что вместо подписки их прям сейчас за решетку закроют и Д. угрожали распространение дать, поэтому он дал частичное признание. Другой друг тоже , муж не признавал до суда. Из-за частичных признаний дело стало не в отношение неустановленных лиц , а в отношение 3 по ст.228 ч2 (группу не вменяют). Так де следователь вызывала меня лично и пыталась сначала угрожать , а потом уговаривать что если муж напишет признание ему дадут условку 100%, при этом сначала признание , а потом только дадут ознакомится с делом. Муж не признавал вину и в и итоге при ознакомление из доказательств только перевод и что они в такси ехали в 3 и экспертиза вещества. В итоге уже было 6 заседаний суда с весны , сегодня 7 будет. На суде все 3 говорят что была речь о траве , никто меф не заказывал , заказ был первый раз так ранее никто не употреблял. Признают покупку но травы без хранения так как ни при ком не найдено и муж в руках ничего не держал. Судья на той недели в прениях начинает давить что если они не признают меф , то она отметит что нет признания и работы со следствием и что все смягчающие уберет ( у друга ребёнок только родился 5 мес, у мужа характеристики хорошие от соседей, работы, участкового, есть бумага что он донор , помогает сво, матери делают инвалидность так как после инсульта она не может самостоятельно ходить без поддержки, у мужа еще грыжи оперировать хотели , но опасно) . При этом в суде судья все время орет, угрожает и выключают в такие моменты диктофон. Не реагирует на то что при задержании были выстрелы , люди не показали удостоверения, что экспертиза раньше возбуждения дела была , что отказали в отпечатках пальцев, что у мужа было всё разбито лицо очень сильно и сотрясение (заставили писать бумагу что его не били , что он под лед когда провалился тогда повредил лицо). Причем выписку с больницы не давали без разрешения следователя , поэтому после допроса пошли сами в клинику другую. Далее при до спросе свидетелей не было того человека который стрелял (его 3-4 недели назад задержали с другими операми за то что при поимки девушки, которая в том же селе была за наркомами была изнасилована и имелись у этих оперов еще видео где они развлекались с другими людьми 18+) . Подскажите мы решили держаться тех же показаний что была трава , что скинул деньги но не принимал участие в заказе (Д. сам все заказал, мужа отпечатков на телефоне нет, сверток не поднимал) так и сказал что не видел кто как поднимал , что только друга 2 отходили в туалет на пару метров, он не смотрел). Разве имеет право судья себя так вести ? Прокурор запросил 3,6 для каждого срока , при этом единственное к кому не продирался это к муду так как он не врет и говорит что не видел кто поднимал и сказал правду что на место когда следователь повела , он сказал не помнит то ли это место , тогда они попросили встать и его сфоткают , хотя он говорил что не знает то ли место. Возможен ли условный срок?