Получение решения городского суда в суде первой инстанции

Был куплен технически сложный товар. Далее сдан на экспертизу. Продавец товар принял и пропал. Дальше очень долго шли разбирательства с привлечением роспотребнадзора. Обратились в суд, суд выиграли, ЮЛ должно мне выплатить стоимость товара + моральную компенсацию. Но ЮЛ за время всех разбирательств было ликвидировано. Т.о. я остался и без денег и без товара. Как то можно взыскать сумму, которую присудил суд?

очень нужно решить задачу, не понимаю в какую сторону двигаться Семидесятидвухлетняя федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивени- ем, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизнен-ного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - пле-мянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против ис-ка, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Фе-доровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора. Какое решение должен принять суд?

Был суд, с кем из родителей оставить несовершеннолетнего ребёнка (дочь). Суд первой инстанции оставил дочь со мной. За меня были и опека, и психолог. Однако апелляция и кассация решила оставить с матерью по непонятным причинам. При этом суд первой инстанции прописал и порядок общения. А апелляция и кассация порядок не общения не определила. Поэтому после апелляции я ребёнка больше не видел, мать не даёт нам общаться. Предполагая такое развитие событий, я сразу после апелляции подал иск в суд на порядок общения. Сегодня вынесли решение: 2 дня в раб.дни вечером и 1 день выходной. Однако в решении суда есть фраза "с учётом мнения ребёнка". Ни у опеки, ни у психолога такой фразы нет. Хорошо зная бывшую жену можно смело предположить, что она и дальше ребёнка мне давать не будет. Каждый раз будет говорить, что "она не хочет общаться". Поэтому вопрос: как быть в данном случае? Подавать ли апелляцию, тем самым ещё 3-4 месяца не видеть ребёнка? Или подавать повторный иск на порядок общения?

У моей знакомой умер отец. Он истец по гражданскому делу о выплате денег. Первую инстанцию он выиграл, спустя короткое время после этого умер - 10 октября. У него осталась совершеннолетняя дочь, она написала заявление о вступлении в права наследования, 30 октября предоставила в суд ходатайство о приостановлении гражданского дела в связи со смертью истца и её вступлением в права наследования через полгода, так как ответчики, проигравшие первую инстанцию, написали ходатайство о восстановлении сроков для принесения апелляционной жалобы (они почему-то пропустили сроки). 9 ноября был суд по рассмотрению их ходатайства - заседание состоялось, несмотря на смерть истца и ходатайство его дочери о приостановлении - сроки ответчикам восстановили. В конце ноября дочери истца пришёл отказ из суда о приостановлении гражданского дела с формулировкой "принимая во внимание, что по данному гражданскому делу вынесен судебный акт, которым закончилось его рассмотрение, суд не находит оснований для приостановления производства". То есть суд выигран истцом - вынесен судебный акт, поэтому производство будет продолжаться даже без него? Что за ахинея? Куда жаловаться? Что делать?