Ходотайство о халатности по ст125 УПК в непроведении проверки

Здравствуйте, 14 ноября 2025 года прошёл квалификационный проверку летной подготовки. 14 ноября 2026 года имею ли я право выполнять полёты? Согласно ФАПП 128 проверка проводится в течении 12 последовательных месяцев после проверки?

Я получил во время тренировки на мотоцикле . Мото штурмовик . Была авария и мне оторвала ногу . Это всё происходило на линии боевых действий. Сейчас говорят будет проходить проверка но у меня на руках лист 98 и 100 степень ранения .Вопрос такой выплаты будут или нет пока проходит проверка .

Здравствуйте! Столкнулся с такой проблемой: продал авто 31.10.2026. Сегодня (05.11.2026) звонит покупатель и хочет вернуть машину, ссылаясь на неремонтопригодность. С его слов машина стояла на СТО и с ней проводились работы. Также с его слов у него есть свидетели, чеки. Что было при покупке: Осмотр машины, он сидел за рулем в течение небольшой поездки (5 минут). В ходе езды выявился недостаток: дребезжание при езде. На мое предложение проверить машину на СТО он отказался. Договорились о скидке в 30000, оформили ДКП, деньги и машину перевели соответственно с ДКП. С документами полный порядок: паспорт, СТС, сервисная книжка, два набора ключей переданы. Машина на ходу, он на ней и уехал. Теперь меня называет мошенником и просит вернуть деньги. Интересный нюанс: при проверке его номера в Getcontact его теги указывают на то, что он занимался (занимается) перепродажей автомобилей. Спустя примерно час после моей проверки его номера в Getcontact он удалил историю тегов Но на меня он давит тяжелыми отношениями в своей семье и порядочностью. Я же в свою очередь, опасаюсь что он "у своих СТОшников" мог что-то сделать с машиной (поменять детали, испортить). А учитывая ее возраст в 25 лет это может быть критичным.

Здравствуйте. Прошу разъяснить оптимальный порядок дальнейших действий после отказа в удовлетворении жалобы прокурора. СИТУАЦИЯ: 26.08.2026 около 23:45 в г. Луганске во время обстрела БПЛА (дрон сначала кружил над нашим домом, затем взорвали дом через дорогу; от взрыва в моей квартире вылетело окно) я побежала в укрытие, упала и получила закрытый оскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением. Проведена операция — остеосинтез титановыми пластинами. Стационар 26.08–25.09.2026, больничный до 29.09.2026. ПРОВЕРКА: 27.08.2026 участковый вынес постановление № 11018/1387 об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления по ст. 115, 116 УК РФ) с выводом, что травма получена «по собственной неосторожности». Источник и причина взрыва не устанавливались, осмотр места происшествия не проводился, свидетели не опрашивались, данные об обстреле не истребованы, СМЭ не назначалась. ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ (ст. 124 УПК): подана 19.10.2026 в прокуратуру Жовтневого района г. Луганска. 29.10.2026 прокурор района отказал в её удовлетворении (постановление № 455ж-2026). При этом в постановлении мои пояснения изложены как «услышала подозрительный звук и от испуга упала на пол» — то есть факт обстрела исключён, хотя в выписном эпикризе ГБУЗ ЛНР «ЛГМБ № 2» прямо зафиксировано: «во время обстрела БПЛА побежала в укрытие, упала». Доводы о неполноте проверки и необходимости СМЭ фактически не рассмотрены. ВОПРОСЫ: 1. Что целесообразнее дальше: жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, вышестоящему прокурору или и то и другое — и в какой последовательности? 2. Есть ли перспектива отмены постановления с учётом противоречия вывода эпикризу и неполноты проверки? 3. Может ли повлиять на исход назначение СМЭ для определения тяжести вреда здоровью (оскольчатый перелом обеих костей голени со смещением, операция)? 4. Стоит ли параллельно готовить гражданский иск о компенсации вреда здоровью и имущества (разбитое окно) — или дождаться результатов обжалования?