Здравствуйте.
Администрация просила высказать свое мнение по вопросу, поэтому немного дополню коллег.
На самом деле — если брать строго закон- то судья прав на 100% — оплата за указанное авто вами- произведена не была, да, это жуткий формализм — но и состав правонарушения- формальный — то есть никого не интересуют последствия правонарушения -важен сам факт его совершения.
В принципе можно поставить вопрос не только об ошибке ( выше коллега привел отличную практику) — будете писать жалобы если выше- прямо копируйте абзацы для примера в текст жалобы, а распечатку с самой практикой- приложите к жалобе ( полный текст практики я имею в виду).
Далее — в мосгорсуде- в апелляции — шансов практически никаких — тут с коллегой я согласен, на счет дойти до ВС — ну в теории быть может, хоть и долго это. На обжалование в апелляции у вас 10 дн с момента получения решения.
Далее — в принципе стоит наверное упомянуть малозначительность- ст. 2.9 коап — суть
КоАП РФ, Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
то есть даже если говорить о том что оно и формально произошло — то правоотношения как таковые- фактически не затрагивались- произошла техническая ошибка — марка авто ваша, владелец вы, время не оспаривает никто и.т.д… то есть связь с вашей машиной- есть точно.
+ пленум
21. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя — физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФвправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения,но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12139487/#ixzz4RVzmydEA
Теперь в Мосгорсуд
Здравствуйте, Олег
Да, это понятно по порядку обжалования. Какие шансы из судебной практики и на что сделать акцент/ссылки?