Как правильно трактовать действие знака 3.20 (Обгон запрещен)?
Здравствуйте! В соответствии с ПДД, зона действия знака 3.20 (Обгон запрещен), распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Подскажите пожалуйста, если возможно со ссылками на нормативную базу:
1. Что это за соответствующие знаки? Где расположен список этих знаков?
2. "Перед которыми" - здесь можно понять двояко, это либо знак на дороге по которой я еду но ПЕРЕД второстепенной дорогой, либо это знак ПЕРЕД второстепенной дорогой. Склоняюсь к первому варианту, но в судебной системе бывают и не такие нелепицы.
Знак уступи дорогу — то есть определяющий, что дорога второстепенная здесь имеется в виду.
«Перед которыми» Андрей
В смысле перед примыканиями (пересечениями)
То есть смысл в том что примыкания и пересечения полевых и лесных дорог не считаются перекрестками и действие знака «обгон запрещен» не прекращается после них.
0
0
0
0
Андрей
Клиент, г. Тольятти
Есть ли какие-то НПА или судебные решения подтверждающие Вашу току зрения? Почему в ПДД говорится о соответствующих знаках во множественном числе? "перед которыми" также не очевидно, т.к. ПЕРЕД примыкающими дорогами также могут быть "не установлены соответствующие знаки".
Ну знаки определяющие главную и второстепенную — 2 вида «главная дорога» и «уступи дорогу» и устанавливаются соответственно на обеих дорогах перед примыканием или пересечением. Речь о том что на пересечении с лесной дорогой знаки не устанавливаются вообще потому что это по определению второстепенная дорога и в такой ситуации такое пересечение не прекращает действие знака «обгон запрещен». По моему все очевидно из текста ПДД.
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд.
Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права.
Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"?
Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта?
Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях.
Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции.
ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей.
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано.
Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно платить алименты через почту. Ситуация такая, что ребёнок не проживает ни со мной ни с бывшей женой, а в другом населённом пункте с тёщей. Кому правильно будет перечислять денежные средства? Бывшей жене или тёще т.к. ребёнок проживает у неё и ходит там в детский сад. Благодарю
Я выезжал на главную с второстепенной дороге и в меня врезался автомобиль с не исправной тормозной системой, я виноват что не уступил дорогу согласно знаку, а он? Кто виноват?
Есть ли какие-то НПА или судебные решения подтверждающие Вашу току зрения? Почему в ПДД говорится о соответствующих знаках во множественном числе? "перед которыми" также не очевидно, т.к. ПЕРЕД примыкающими дорогами также могут быть "не установлены соответствующие знаки".
Ну знаки определяющие главную и второстепенную — 2 вида «главная дорога» и «уступи дорогу» и устанавливаются соответственно на обеих дорогах перед примыканием или пересечением. Речь о том что на пересечении с лесной дорогой знаки не устанавливаются вообще потому что это по определению второстепенная дорога и в такой ситуации такое пересечение не прекращает действие знака «обгон запрещен». По моему все очевидно из текста ПДД.