Имеет ли право банк не выполнять требование судебного пристава, если счет в банке кредитный?

Уважаемый Алексей !

Договор кредитования предусматривает получение Вами денежных средств в долг, с перечислением их на кредитную карту. После перечисления кредитных средств на кредитную карту они становятся Вашими ликвидными денежными средствами, то есть находятся в Вашем личном полном распоряжении, и кредитный договор действует только в части начисления Вам процентов за пользование заемными средствами, а также обязанности Вами выполнять график погашения кредита.

Таким образом, банк по законному требованию пристава списал у вас ликвидные денежные средства, находившиеся у Вас на расчетном счете, взятые Вами в кредит, но уже не связанные никак с вашим долгом.

В связи с тем что денежных средств, находящихся на кредитной карте не хватило для погашения очередного платежа, банк стал требовать с Вас выполнения условий договора кредитования. ( так как денежные средства взятые в кредит в основной сумме вами были сняты, и Вы как я понял оставляете на счете сумму очередного платежа для погашения по графику ).

Действия пристава в данном случае правомерны, как и требование банка по договору кредитования и списанию находящихся на Ваших счетах денежных средств.

Я сталкивался с другой практикой банков для решения подобных ситуаций, денежные средства находящиеся на кредитной карте это собственность банка, при обращении в банк нам выдали информационное письмо в котором это было разъяснено, с которым мы в свою очередь обратились к приставам, для избежания неприятных ситуаций в ходе ведения исполнительного производства, арест с расчетного счета (кредитная карта) был снят денежные средства банк не списал, а вот если владелец внесет денежную сумму поверх лимита то банк спишет эти деньги.