Здравствуйте, Полина!
Вы спрашиваете: "Какое решение должен вынести суд в данном случае?"
В данном случае суд должен удовлетворить исковые требования энергоснабжающей организации «Горсвет» только в части взыскания задолженности за пользование электроэнергией, поскольку агрофирма «Колос» действительно получала и получает услуги по электроснабжению.
Согласно ст. 426 ГК РФ "Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлятьв отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.)".
По смыслу и содержанию приведенной нормы заключение публичного договора (как и иного) — это право лица, а не обязанность. Но (повторю), поскольку ответчик в реальности пользовался услугами истца, суд должен признать, что фактически договор ответчиком был заключен и взыскать с него стоимость услуг и всю задолженность.
Поскольку заключение такого договора является правом, а не обязанностью, то агрофирма может и не заключать договор. Тогда энергосбытчик вправе отключить его от сети снабжения.
Для большей ясности в качестве примера можно назвать медицинские услуги, торговлю любым товаром, услуги связи, водо — или гозоснабжения и пр. Нельзя принуждать пользоваться этими услугами. Если я в состоянии сам обеспечить себя электроэнергией, то мне ни к чему центральное электроснабжение. Купил себе мощный генератор и на этом решил свою проблему. Аналогично и с водой: пробурил скважину и решил проблему и т.д.
