Здравствуйте, Александр!
На сайте завода написано что это полный аналог продукции завода который закрылся.
Согласно п.1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Согласно п. 1, 3 ст. 5 Федерального закона «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
3. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения:
2) о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах, об условиях применения товара, о месте его происхождения, наличии сертификата соответствия или декларации о соответствии, знаков соответствия и знаков обращения на рынке, сроках службы, сроках годности товара;
Как видно, в нарушение указанных норм продавец предоставил на сайте недостоверную информацию о товаре, что причинило убыток.
Согласно п. 2 ст. 38 Федерального закона «О рекламе» лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
Готов оказать Вам необходимую юридическую помощь в решении данной ситуации. Пожалуйста обращайтесь!
Есть ли в России нормы законодательства которые регулируют работу юридических лиц в интернете (сайт юридического лица)?
Могу я обратиться к закону о защите прав потребителей действующая редакция от 3.07.2016 г. статья 22 где говорится о предоставление ненадлежащей информации о товаре?