Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Законен ли теперь мой приговор
Здравствуйте! Помогите разобраться в моей ситуации. Осуждена по ст.307 ч.1. Кассация оставила приговор в силе. Областной надзор исключил из приговора осуждение за показания на суде, оставил показания на предварительном следствии. Наказание уменьшили Возможно ли осуждение только за показания на предварительном следствии?
Какими статьями можно обжаловать приговор
, Наталья Татаринцева, пгт. Анна
Андрей Стулов
В соответствии со статьей 307 разницы между тем когда были даны показания в ходе предварительного следствия или в суде нет. Наказание не одно и тоже.
По какой причине надзорная инстанция исключила осуждение за показания в суде?
Есть ли разница в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде
Похожие вопросы
Здравствуйте у меня ситуация вовремя не явился в часть теперь суд вынес приговор 6лет могу ли я с тюрьмы подписать контракт на СВО
Здравствуйте у меня ситуация вовремя не явился в часть теперь суд вынес приговор 6лет могу ли я с тюрьмы подписать контракт на СВО
Здравствуйте.моя знакомая родив ребенка, не записала его отца в свидетельство о рождении.как законным путем
Здравствуйте.моя
знакомая родив ребенка,не записала его отца в свидетельство о рождении.как законным путем отец ребенка может взяиь его на воспитание,если у него нет документа подтверждающего отцовство?
Имеет ли это всё основание для смягчения приговора?
Здравствуйте. Муж военнослужащий по контракту. Самовольно оставил часть более чем на 10 дней, менее месяца. Был на сво,представлен к награде медаль за храбрость 2 степени, имеет ранение. Там же погиб мобилизованный родной брат. Имеет ли это всё основание для смягчения приговора?
Подскажите, было ли у кого в практике - когда подзащитный находился в СИЗО, один приговор у него уже вступил в
Здравствуйте! Подскажите, было ли у кого в практике - когда подзащитный находился в СИЗО, один приговор у него уже вступил в силу, а по второму продолжал судиться и был оставлен в СИЗО по постановлению судьи на время судебного разбирательства на основании ст. 77.1 УИК РФ. При этом у него не было меры пресечения. Было ли такое, что несмотря на то, что он не работал, т.к. в СИЗО не было рабочий мест, чтобы человека прямо из СИЗО на УДО или ПТР отпустили по его ходатайству, чтобы суд в такой ситуации отпустил человека? По возможности пришлите подробности дел таких... Большое спасибо!
Можно ли не ходить на отработки?
Здравствуйте, недавно произошла неприятная ситуация. Наш друг случайно разбил раковину в туалете слишком сильно открыв дверь. Мы не стали убегать, и сразу же стали искать варианты где купить новую раковину. На следующий же день мы нашли, купили и установили новую раковину. Теперь нас заставляют «отрабатывать» якобы за наш проступок. Сначала сказали одну неделю, теперь заставляют две. Повторюсь, мы купили и установили новую раковину на следующий же день! Можно ли не ходить на отработки? Законны ли они?
В суде меня не познакомили ни со ст.56 УПК, ни со ст.51 Конституции РФ. За это и исключили показания в суде. Но ведь приговор базируется на показаниях, исследован-ных в суде( ст.240 ч.3 УПК РФ), а у меня их исключили. Следовательно, моим показани-ям уже не могли давать оценку в том суде, т.к. показания, данные на предварительном следствии, на том суде не оглашались. Значит, не должно быть возбуждено дело по ст.307 ч.1. Или я в чём-то ошибаюсь?
В первом тексте опечатка
В соответствии со статьей 307 разницы между тем когда были даны показания в ходе предварительного следствия или в суде нет. НАКАЗАНИЕ ОДНО И ТОЖЕ.
То, что показания, данные в ходе предварительного следствия не оглашались в суде, правового значения не имеет. Если между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, имеется существенная разница, то имеет смысл говорить о том, что показания в суде являлись добровольным отказом от ранее данных заведомо ложных показаний. А это уже основание для освобождения от ответственности по ст. 307 УК ПФ