8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

не законный протокол по ст. 12.15 ч. 4

в г.Томске 00.00.0000 в 00:00 ч.м. я двигался по улице ...(имеющею 6 полос движения) после чего решил поехать в другом направлении и развернулся, в месте где маневр разворот не запрещен, после чего был остановлен инспектором ДПС, который двигался в общем потоке на служебном автомобиле. Инспектор вменил мне в вину ст. 12.15, объясняя что я выезжал со двора и некоторое время двигался по полосе встречного движения. Я был сильно возмущен так как я двигался не так как описывает инспектор, на мои возражения инспектор сказал что предоставит все находимые доказательства моей вины, я был уверен что суд справедливо оценит что это был произвол сотрудника, пока не начал читать судебную практику по которой узнал что слово инспектора это чуть ли ни видио, фото, вместе взятые доказательства. Решил ознакомится с материалами дела и кроме протокола с которым не согласен, схемы с которой не согласен (траектория движения указана не правильно) и определения составленное и рассмотренное тем же инспектором я не обнаружил. На первом заседании суд вызвал инспектора для опроса и отложили слушание. Придя домой после заседания я вспомнил что перед тем как повернуть я встречался с человеком который показывал мне свой продаваемый автомобиль и после осмотра ехал за мной, и может это подтвердить в суде. На инспектора я написал жалобу в прокуратуру но думаю что мне ответят что нарушений не было. Возможно ли выиграть мое дело в мировом суду, или в любом случаи придется через обжалование доказывать свою правоту, напомню что кроме слов инспектора (которого мировые судья знают лично, видимо весомый человек :-) ) доказательств моей вины нет, по похожим ситуациям судьи выносят что то типа "нет оснований не доверять сотруднику полиции" что можете посоветовать? возможности обратиться к адвокату нет, отстаиваю свои права сам... заранее спасибо!!! жду ответа.

Показать полностью
  • 4
    .jpg
, Михаил,
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. То что Вы были несогласны и это зафиксировали, у Вас есть свидетель - это хорошо. К тому же я из схемы правонарушения 4. 12.15 не вижу. Я не вижу там вообще ничего. Ну как минимум нет указаний на автомобиль, управляя которым было совершено вменяемое правонарушение, нет даты оформления, указания на привлекаемое лицо.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент

указания на авто я вырезал, дело еще в том что СУДУ судя по первому заседанию этой схемы более чем достаточно и СУДУ на этой схеме все видно и понятно, а моя более подробная схема со знаками номерами домов и разделительными полосами: "и что это такое?" схема - "ну здесь не указанно как вы выезжали и нарушали?" потому что я этого не делал - "Ну если вы так хотите я приобщу ее к материалам (но это все равно ничего не решит), - "Что бы мне окончательно все стало понятно надо опросить инспектора-переношу на 00,00,0000 пригласите Михаила(это она так называет инспектора)" и вот после этого заседания я начинаю понимать что дела у меня не так хороши и что правосудия у нас вообще нет :-(

Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте хотим усыновить детей у мужа есть судимость в 16 лет дали 5.5 лет статья 162
Здравствуйте хотим усыновить детей у мужа есть судимость в 16 лет дали 5.5 лет статья 162. Ч 3 ему сейчас 29 лет загашена она или нет
, вопрос №4090059, Анна, г. Москва
686 ₽
Автомобильное право
Правильно ли выбрана тактика защиты?
Добрый День. Допустил обгон на мосту автомобиля Ваз. 15 модели водитель дал объяснение, что его обгоняла авто на мосту но номер он не запомнил. Причем в объяснении с водителя даже направление не указано движения, только марка авто , модель и цвет не указана, с моих слов записано верно мною прочитано также не указано,как свидетель водитель тоже не указан в протоколе (Небольшой мост, определить что это мост не представляется возможным знаков указвающих, что это мост никаких нет, знака речки нет, таблички моста нет, разметки на мосту нет, знаков запрещающих обгон на мосту тоже нет). Машина ГИБДД стояла на верху подьема, вела съёмку регистратором машины. Остановил гаишник, оформил протокол по ч.4 ст.12.15, п.п 11.4, с протоколом я не согласился, указал, что обгон был до моста, я сразу написал ходатайство на ознакомление с видеозаписью и материалами дела.что мне не предоставили, это отразил в протоколе. Пояснив что у начальника ГИБДД все потом посмотришь. Просил я взять у меня подробное объяснение, для приложения к протоколу. Опять гаишник отказал. Через 3 дня мне дали просмотреть видео. Видео дали записать на камеру телефона. О видео : определить марку авто сложно, номера не видно, кто управляет не видно, каких либо примет также не видно. То что машина обгоняет на мосту не понятно, знаков и разметки не видно, сотрудников ГИБДД тоже нет, нет факта остановки сотрудником ГИБДД на видео. Время видео с авторегисиратора и время совершения различаются на три минуты на одном видео и на 1 минуту на другом(с безопасного города)Нужно ли в таком случае запрашивать ходатайство на дислокацию ? Правильно ли выбрана тактика защиты?
, вопрос №4088892, Евгений, г. Вологда
Материнский капитал
Пришел отказ в предоставлении услуг на получение материнского капитала, сослались на п.1 ч.6 ст.5 ФЗ от 29.12.2006 256 - ФЗ отсутствие права - ребенок не является гражданином РФ по рождению
Здравствуйте! Я проживаю в городе Мелитополь, Запорожская область. Подала заявление на получение материнского капитала в Отделение фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Запорожской области. Пришел отказ в предоставлении услуг на получение материнского капитала, сослались на п.1 ч.6 ст.5 ФЗ от 29.12.2006 256 - ФЗ отсутствие права - ребенок не является гражданином РФ по рождению. В соответствии с Основным положением ФЗ от 25 декабря 2023 634 -ФЗ. Отдельно закон устанавливает исключение из этого правила для жителей новых российских регионов. Новые правила не распространяются на данных лиц родивших ребенка (детей) до принятия указанных территорий в состав России и не являвшихся до этого момента российскими гражданами. Первый ребенок 2012 г.р. у меня умер(2013) гражданство Украины. Второй ребенок 2014 г. р. гражданство приобретенное РФ в 2019 году. Прошу, помочь разобраться в данной ситуации. Спасибо.
, вопрос №4088244, Инна, г. Москва
Дата обновления страницы 11.08.2012