Показания обвиняемого по частному обвинению ст. 128.1 отраженные в протоколе судебного заседания стали предметом обвинения по новому иску по той же 128 ст. По каким основаниям оспорить второй иск? Могут ли эти показания являться клеветой?
по новому иску по той же 128 ст. По каким основаниям оспорить второй иск?
Марина
Марина,
«иск» тут не причём, это категория относится к гражданскому процессу, а не уголовному.
Вы, видимо, имели в виду. что некто написал заявление о привлечении гражданина к уголовной ответственности за клевету, высказанную в показаниях, данных в суде в качестве подсудимого?
Бред какой-то. Обвиняемый/подсудимый вправе давать любые показания в свою защиту, он не отвечает в силу закона даже за дачу заведомо ложных показаний. Его показания суду не могут быть, по смыслу закона, клеветой (даже если и не соответствуют действительности).
Какой приговор вынесен по первому уголовному делу?
По результатам данного приговора судья должен оценить вновь поданное заявление и принять надлежащее процессуальное решение.
Вы правы: это бред, но - НЕКТО (сутяжник, желающий навредить любыми методами) подал 1-е заявление частного обвинения. На основании показаний обвиняемого, взятых из протокола заседания суда (по рассмотрению 1-го заявления) подал 2-е заявление частного обвинения с притягиванием к "новой клевете". Вопрос: нормы каких статей дают основания отказать в приеме второго заявления к рассмотрению?