Сносят гаражи по треугольнику видимости. Что делать?

Уважаемый Александр! Здравствуйте!

Организация внесла Представление об устранении… угроз безопасности граждан и общественной безопасности

Так от кого точно представление, кому? Чего точно требуют.

Здесь либо ограничиться ответом на представление, в крайнем случае, подать административный иск в порядке ст.ст.218-223 КАС РФ.

Выложите, по возможности, представление.

Здравствуйте. Если Ваши гаражи попадают в «треугольник видимости», то действительно они расположены там с нарушением правил застройки и могут быть снесены. Я бы посоветовал Вам пока ничего не предпринимать, то что администрация разослала Вам письма с просьбой убрать гаражи — игнорировать. Для того чтобы снести гаражи администрации придется обращаться в суд, а это процесс не быстрый и при желании его можно растянуть очень надолго, по крайней мере на пол года до окончания срока договора — точно.

Здравствуйте Александр.Я так понял, что у вас гаражи не построены в пределах треугольников видимости.Так как там перекрестка нет и при пешеходном проходе они в представлении не указывают какие размеры сторон треугольника должны быть и еще указывают что тротуара нет(пешеходы вынуждены проходить по проезжей части) из за двухсторонней капитальной постройки, противоречие получается так нарушение из-за капитальной стройки или из за треугольной видимости которого нет.(Если тротуара нет, то при четырех полосной дороги ширина дорог больше чем 8-10м,)Даже в случае отсутствия безопасности «треугольной видимости»

в соответствии с примечанием СТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

6.23*. На нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, м: 25 и 40.Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8х40 и 10х50 м.
В пределах
треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений,
передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и
др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5 м.
Примечание. В условиях сложившейся капитальной застройки, не позволяющей организовать необходимые треугольники видимости, безопасное движение транспорта и пешеходов следует обеспечивать средствами
регулирования и специального технического оборудования.

указано что «безопасное движение транспорта и пешеходов следует обеспечивать средствами регулирования и специального технического оборудования»

Вообщем я не вижу доказательств, чтобы обезопасить пешеходов и транспорта надо убрать гаражи капитального строения полностью

Так что надо подождать суда и встречный иск предъявить.

На вряд ли суд будет выигран УМВД.

С Уважением

Нам, конечно, нужен юрист. Но что нам поручить юристу? Иск? к кому?
Александр

Здравствуйте Александр. Если говорить об иске, то Вам необходимо обжаловать именно представление.

Глава администрации не очень хочет выносить гаражи
Александр

От него уже ничего не зависит и если он сам не стал обжаловать представление, то он будет его исполнять. В противном случае.

Статья 19.5. КоАП РФ Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Об уголовной ответственности, например за халатность, я уже говорить не буду. Но это вариант возможный, если на этом месте на кого-нибудь наедут.

Поэтому, если хотите с чего-то начать, то начинайте именно с обжалования представления. Право на обжалование у Вас есть, хоть оно и вынесено не в отношении Вас, данным представлением в любом случае нарушаются Ваши права на пользование и владение земельным участком. Глядишь и администрация Вам в этом плане поможет, их необходимо будет привлечь в качестве третьего лица.

Правда очень сомневаюсь, что данный спор должен рассматриваться по КАС РФ.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 36
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Насчет того, что Вы выиграете ничего позитивного сказать не могу, но подумайте об экспертизе, с помощью которой сможете обосновать, что в данном случае, с точки зрения безопасности дорожного движения, лучше ограничить скорость на данном участке дороги.