Можно обжаловать протокол, если там неверно написали место задержания?

Я прописан в Москве, у меня статус многодетной семьи и есть парковочное разрешение. Мне пришел штраф за парковку в г.Коломна Московской области. Я смогу обжаловать его? Как-то размыто написано, что многодетные имеют право парковаться в 37 регионах России.

Здравствуйте! На службе 4 года. Можно ли как-то получить официальный ответ от военных служб по поводу не выданных наград? 5 марта 2024 года близкий мне человек находился на потонувшем ныне «Сергее Котове» Чудом выжил как и остальной экипаж, отбивался, и стоял за орудием. От медицинской помощи отказался сам. Тк не видел смысла из-за пары «царапин» задерживать медиков. Им на словах пообещали гос.награды, тк этот человек и его товарищи находился в прямом контакте с противником, а не где-то в рубке или машинном отделении. Как итог - им так же на словах незамысловато отказали в получении каких либо наград. Это ведь незаконно? В то время, прошу заметить, награды выдали тем, кто получил ранения (не увечья, именно ранения, вывих руки, ушиб и тд) грубо говоря, тем, кто смекнул и вовремя подсуетился. А те люди, которые действительно вели боевое действие - остались ни с чем. Вопрос не в деньгах и выплатах. Дело чести и справедливости. Правомочно ли было со стороны командования так поступать? Причем, прошу заметить, отказ в наградах был на словах. Можно ли написать заявление в минобороны о правомочности действий командования, или нет? Ведь в случаях проверок по данному факту, вскроются протоколы допросов всех военнослужащих, где будут подтвержденные факты того, что получили награды не те (и не все), кто участвовал в боевых действиях.

Здравствуйте. Пациентка скончалась в больнице , в процессе оказания медицинской помощи у нее был диагностирован ОНМК (инсульт , вызванный тромбом мозговой артерии). Вскрытие проводил патологоанатом больницы, согласно протокола патологоанатомического вскрытия в гистологическом описании написано ,что мозговая ткань и селезенка исследована и установлена причина смерти осложнения инсульта.Родственница обратилась с заявлением в СК, одной экспертизой было установлено, что пациентке не была оказана экстренная помощь, а на вопрос какая причина смерти указано, что согласно заключения патологоанатома , причина смерти осложнения инсульта . Самими суд.мед.экспертами не исследовались парафиновые блоки и стекла на предмет установления отчего умерла пациентка. А вторая экспертиза указала, что в представленных гистологических материалах нет частиц мозга, поэтому причину мы установить смерти не можем и указано, что заключения патологоанатома больницы о том что пациентка умерла от инсульта является не достоверным, так как гистологическое описание в протоколе мозга и селезенки есть , а в блоках и стеклах нет. Всвязи с этим возник вопрос; суд.мед.эксперты обязаны по закону смотреть стекла и блоки чтобы проверять причину смерти после паталогоанатома больницы, или этого они делать не должны и второй вопрос , если нет образцов мозга а в протоколе патологоанатома описание гистологии нет, значит заключение патологоанатома в суде о причине смерти не будет иметь юридическую силу?