"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
Дайте пожалуйста кто-нибудь ссылку на этот документ
Уточнение от клиента
Еще раз уточню
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
Этот документ существует или это вымысел писателя статьи?
Если существует, то дайте пожалуйста ссылку на него.
Правда ли что «Верховный суд РФ признал недействительным один замер дыхания водителя алкотестером». Алексей
Правда. Собственно о том, что при медицинском освидетельствовании должно быть два замера сказано в Приказе Минздрава России от 14.07.2003 N 308, который частично утратил силу 1 июня 2016 года.
В настоящее время действует Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н
в котором сказано, что при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 — 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха.
Но, теперь Вас огорчу, так как речь идет о медицинском освидетельствовании, которое Вы не прошли. Вы прошли освидетельствование на состояние опьянения на месте, при котором достаточно одного замера.
0
0
0
0
Алексей Анисимов
Клиент, г. Курск
В статье еще сказано, что
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
К Вашему случаю это не относится, так как освидетельствование проводилось на месте и с его результатом Вы согласились. Вот если бы не согласились, то медики обязаны были провести два исследования.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Риелтор предложил перевести оплату и начать сотрудничество,то есть договор не заключался ,но оплату я перевела .
По факту люди не выполняют свою работу ,я сама нашла на авито тот вариант ,который они мне скидывали и сама через авито договорилась с собственником о просмотре дома(собственник даже не знал ,что эта контора выложила у себя его объявление)
Имею ли право я требовать возврат денежных средств,если даже договора нет ?
, вопрос №4776392, Анастасия, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гулял с двумя товарищами вечером, остановились у кафе. С нами познакомились девушки, позвали посидеть с ними в кафе (они уже сидели компанией из трёх девушек и одного парня). Девушки стали угощать моих товарищей спиртными напитками, сказали, что за их счёт. Мы ничего не заказывали, только девушки. Я не пил ничего. Сидели несколько часов. Когда принесли счёт на 22000р, девушки сказали, что у них нет таких денег, начали что-то решать между собой. Через некоторое время мы начали выходить на улицу, я с товарищами выходили последними. Увидели, как пригласившая нас компания спешно удаляется. К нам подошёл сотрудник кафе и сказал, что счёт за наш стол не оплачен. Мы показали ему на удаляющихся девушек и сообщили о том, что мы были приглашены ими, и сами ничего не заказывали. Я предложил вызвать полицию, как сотрудники кафе и поступили. По приезду, сотрудники полиции приняли от сотрудников кафе заявление о неуплате нами по счёту. Нас отвезли в отделение полиции, составили протокол. Копию протокола давать не хотели, ссылаясь на то, что у них не работает сканнер. Я настоял на выдаче протокола, тогда сотрудница полиции сделала нам копии первой страницы протокола, уверяя, что этого достаточно. Также нас уведомили в том, что с нами свяжется участковый для вызова по делу.
, вопрос №4775454, Павел, г. Воронеж
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!у меня сестра болеет ВИЧ и спит со всеми подряд,и так как уберечь некоторых людей мы говорили с родственниками некоторым с кем она спала,но сама она не говорила никому!Что будет?
, вопрос №4775159, Вероника, г. Псков
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Забрала собаку с улицы без ошейка,люди прожие,показали,что собака выставленна в домовой чат,но хозяева два дня не реагируют,а сейчас вдруг всплыли с участковым
, вопрос №4774927, Наталья, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2024 году была осуждена по статье 264.1 УК РФ. Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264.2. Ни кого не сбила, ПДД не нарушила, остановили возле дома. Алкотестер показал опьянение.
, вопрос №4774851, Ольга, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В статье еще сказано, что
"Высшие судьи разъяснили, что нельзя считать правильными показания, которые слишком уж разнятся. В качестве примера привели случай, когда в первый раз алкотестер показал 0, 21 мг/л, а во втором 0,12 мг/л (напомним, что сегодня допустимой погрешностью является 0, 16). Вообще ВС указал, что любые сомнения в показаниях прибора следует трактовать в пользу водителя"
К моему случаю это как-то относится?
К Вашему случаю это не относится, так как освидетельствование проводилось на месте и с его результатом Вы согласились. Вот если бы не согласились, то медики обязаны были провести два исследования.