Неправомерное решение судьи по определению права на собственность
Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите как быть, я обращалась с моим вопросом к юристам — разводят руками, не знаю что мне делать.
Сегодня мировой судья вынес решение (результативную часть). Дело которое он рассматривал: 3-х комнатная квартира (приватизированная), 4 совершеннолетних собственника, по ¼ доли у каждого (нет ни инвалидов, ни иждивенцев); 4-ре абсолютно идентичных встречных исковых заявления (с одинаковыми требованиями: определить порядок пользования в квартире и выделить мне в собственность «5-ю комнату» - все собственники просили выделить им в единоличное пользование одну и ту же комнату); оплата коммун. платежей совместная со всеми (счета никто не делил); никаких актов о препятствиях, возбуждениях уголовных дел и каких-либо иных правовых документов нет. Решение суда: в рассмотрении исков 3-х собственников меня, моей матери, и моей сестры — отказать полностью. Иск четвёртого ответчика удовлетворить полностью: выделить ему в пользование комнату №5, а остальным собственникам отдать в пользование две другие жилые комнаты. Судьёй не было объявлено когда будет готово решение в окончательной форме и какой срок отводится для его вступления в законную силу. На все вопросы отвечать отказался. Помогите как быть, я собираюсь подавать заявление на вынесение мотивированного решения:
1. Мотивированное решение это тоже самое что и окончательное решение (так сказал судья)?
2. Если никто не подаёт заявление на мотивированное решение, когда суд должен вынести решение в окончательной форме?
3. С какого момента начинается отсчёт времени на апелляцию и сколько дней на неё даётся?
4. Как суд мог отклонить три иска из четырёх? Ведь у всех одинаковые права и одинаковые требования.
Определение порядка пользования квартирой подразумевает отведение отдельной изолированной комнаты каждому из собственников, получается что суд определил порядок пользования только одному человеку, а все остальные комнаты оставил общими, тем самым нарушив не только права остальных собственников, но и саму суть определения порядка пользования квартирой. Мне суд не выделил никакую комнату, лишив меня жилой площади. Получается что в отношении меня, моей сестры и матери суд вообще не определил порядок пользования. В протоколе судебного заседания указаны только «сухие» факты: сведения об истцах (они же ответчики) и приобщённых документах. На каком основании судья отказал нам в исках он заявил что не обязан пояснять.
5. Подскажите, как правильно в токам случае составить текст апелляции.
