8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Согласие на обработку персональных данных

В согласии на обработку персональных данных имеется следующее содержание «сотрудник даёт свое согласие использовать записи с камер видеонаблюдения, установленных на рабочих местах только в случаях поступлений жалоб со стороны заявителей, по запросам контролирующих органов, служебных расследований, административных правонарушений и уголовных преступлений». Необходимо этот абзац дополнить текстом о том, что видео материалы могут быть затребованы непосредственно, сотрудниками с целью защиты их интересов, а так же пресечь попадание видео материалов третьим лицам (например, что бы видео не попало на какие либо интернет ресурсы). Текст должен быть с ссылками на статьи ФЗ.

Показать полностью
, Сергей, г. Москва

Здравствуйте, Иван! Давайте разбираться.

В согласии на обработку персональных данных имеется следующее содержание «сотрудник даёт свое согласие использовать записи с камер видеонаблюдения

Начну с того, что такое согласие обычно дается «от первого лица». То есть дословно это должно звучать так: " Я, Сидоров Петр Иванович, даю согласие на обработку..." и так далее. Это необязательно, можно оставить как есть. Но так было бы корректнее.

Необходимо этот абзац дополнить текстом о том, что видео материалы могут быть затребованы непосредственно, сотрудниками с целью защиты их интересов

Тут смотрите какое дело. Смотря что будет изображено на видео. Если на видео будет только тот человек, кому передается это видео, чтобы он мог защитить свои права и законные интересы, тогда никакое согласие с него на это не нужно. Он получает видео со своим же изображением, то есть со своими же биометрическими персональными данными, если мы говорим о них. Согласие на это прописывать не надо нигде. Если же на передаваемом видео будут другие люди, тогда от них нужно согласие. Можно немного дополнить, написанную Вами фразу. Получится примерно так:

«Я, Сидоров Петр Иванович, даю свое согласие использовать записи с камер видеонаблюдения, установленных на рабочих местах, содержащие мое изображение (биометрические персональные данные), только в случаях поступлений жалоб со стороны заявителей, по запросам контролирующих органов, служебных расследований, административных правонарушений и уголовных преступлений. Мое согласие распространяется также на случаи передачи записей с камер видеонаблюдения, содержащих мое изображение (биометрические персональные данные), другим работникам ООО „Ромашка“ по их запросу, когда указанные записи необходимы им для защиты своих прав и законных интересов. При этом данное согласие не распространяется на возможность передачи указанными работниками записей с моим изображением (биометрическими персональными данными) третьим лицам для целей, не связанных с защитой их прав и законных интересов, а также на возможность передачи этих записей неограниченному кругу лиц, в том числе, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“. 

Как-то так я это все вижу. Ссылки на законы в таком согласии не обязательно указывать, их и не указывают обычно. Если Вы очень хотите, можно их туда вклинить. Но я бы оставил бы все вот так.

Если же на записи изображен только сам человек, получивший эту запись, то в принципе он может эту запись использовать как угодно. Это его конституционное право. 

Ст. 29 Конституции РФ:

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способомПеречень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Вы, конечно, можете как-то ограничить это право на бумаге. Но это будет заведомо незаконно.

С уважением!

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый вечер, Иван,

передача видеоматериалов возможна лицам, которые на них запечатлены, для этого согласия не требуется. В любом случае, можно этот абзац добавить в текст. Что касается запечатления третьих лиц можно сделать выписку из закона:

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. 

В общем итоге, как вариант:

«сотрудник даёт свое согласие использовать записи с камер видеонаблюдения, установленных на рабочих местах только в случаях поступлений жалоб со стороны заявителей, по запросам контролирующих органов, служебных расследований, административных правонарушений и уголовных преступлений. Сотрудник имеет право получить записи с камер видеонаблюдения в своих интересах, в отношении тех записей, на которых запечатлен сотрудник. Обнародование и дальнейшее использование изображений третьих лиц (в том числе его фотографии, а также видеозаписи, в которых он изображен) допускаются только с согласия третьих лиц»

С уважением, Степанов Алексей

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Обязан ли провайдер раскрыть сведения о факте запроса моих персональных данных?
Добрый день! Я имею основания предполагать, что провайдер, предоставляющий мне услуги проводного интернета, передал мои персональные данные правоохранительным органам в соответствии с их запросом. При этом сам запрос был сделан с превышением служебных полномочий, в личных целях. Могу ли я потребовать от провайдера предоставить мне сведения о наличии или отсутствии такого запроса, и, в случае, если такой запрос имел место, сообщить, от какого органа он исходил? В какой форме следует отправлять обращения к провайдеру, бумажной или электронной? На что надо обратить особое внимание при составлении такого обращения? Обязан ли провайдер раскрыть сведения о факте запроса моих персональных данных?
, вопрос №4975707, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте работою официально трудоустроен уже около двух лет севодня меня просят написать персональные данные и бодписать я обязан это подписывать
Здравствуйте работою официально трудоустроен уже около двух лет севодня меня просят написать персональные данные и бодписать я обязан это подписывать.
, вопрос №4974948, Алексей, г. Ангарск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Абсолютно все условия прописаны на нашем сайте и при регистрации Вы поставили отметку о том, что согласны с
Здравствуйте. Я оформляла займ, переходила на разные сайты, там просили подтвердить номер карты и списывали по 1 рублю. На одном из таких сайтов с меня начала списывать 150, 450, 600, 600, 699 рублей. Я написала, что хочу вернуть средства, а мне отказали, и ответили таким текстом: Здравствуйте, Яна! Спасибо за обращение. По результатам проверки: 04.06.2026, 16:20:56 пользователем с IP адресом Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/149.0.0.0 Safari/537.36 на сайте natscredit.com (https://natscredit.com) была оставлена заявка/зарегистрирован аккаунт на имя Яна Астафьева с указанием телефонного номера 79612332728. При регистрации Вы подтвердили согласие с Публичной офертой и тарифами (на странице регистрации проставили отметку о принятии условий и прошли процедуру подтверждения, включая SMS-верификацию), в частности, с пунктом 6 Публичной оферты (https://natscredit.com/docs/offerta/), в котором указана информация о размере и порядке списания абонентской платы, и следовать которым вы согласились при регистрации на нашем сайте, о чем поставили на сайте отметку в соответствующем поле. С вашей карты были списаны средства в качестве оплаты услуг Сервиса. Платёж успешно проведён и подтверждён платёжным оператором. В соответствии с условиями договора и правилами тарификации, с которыми Вы согласились при регистрации, данная операция является возмездной и не подлежит возврату при отсутствии оснований, указанных в договоре. Кроме того, услуга была оказана (доступ к функционалу был активирован). Согласно п.1 ст.782 ГК РФ оснований для возврата нет. Абсолютно все условия прописаны на нашем сайте и при регистрации Вы поставили отметку о том, что согласны с: Договором публичной оферты, Вы подписали его электронной подписью, путем ввода смс кода; Тарифами сервиса. В них прописаны суммы и порядок списаний; Обработкой персональных данных; Вы подтвердили привязку карты путем СМС-верификации. Это мог сделать только владелец карты. На основании изложенного в настоящий момент мы отказываем в возврате средств. Все платные подписки по вашему аккаунту отключены, а персональные данные — удалены/анонимизованы в соответствии с нашей политикой. Если вы считаете, что имели место случаи мошенничества, несанкционированного доступа к платёжной карте или технические ошибки со стороны сервиса/платёжного провайдера — пожалуйста, подробно опишите обстоятельства и приложите доказательства (скриншоты, выписку банка, данные транзакции). В таких случаях мы произведём дополнительную проверку. Вы поставили отметку о согласии с договором Публичной оферты, это и означает, что вы ознакомились с условиями предложения и согласны с ним. Это акцепт – соглашение двух сторон. На сайте повторно Вы можете ознакомиться с условиями. Личные данные: номер телефона и данные карты привязать могли Вы лично. В соответствии с вашим запросом на текущий момент все платные услуги отключены и ваши персональные данные удалены из системы. С уважением, Анна Менеджер поддержки НацКредит Как я могу его оспорить и все же вернуть средства?
, вопрос №4974372, Яна, г. Калуга

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Допустимость такой модели с точки зрения законодательства РФ, Конституции, закона о персональных данных и других законов?
Добрый день! Просим проконсультировать по вопросу юридических ограничений для нашего продукта. Мы создаем цифровой ИИ-сервис/бот для анализа романтической переписки и цифровой коммуникации: 1. пользователь передаёт фрагменты переписки или описание ситуации, может быть текстовый формат (скопированный текст), может быть формат скриншотов (видны фото возможно) 2. сервис формирует аналитический отчёт о динамике общения; 3. потенциально в продукте могут обрабатываться текстовые сообщения, скриншоты, фото, голосовые, видео, сведения о личной и интимной жизни, причём данные часто относятся не только к самому пользователю, но и ко второму участнику переписки, который не является клиентом сервиса. Просим оценить: 1. Допустимость такой модели с точки зрения законодательства РФ, Конституции, закона о персональных данных и других законов? 2. При наличии рисков с точки зрения законодательства РФ, есть ли способы минимизировать такие риски или их устранить?
, вопрос №4972898, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Можно ли утвердить перечень должностей вместо списка сотрудников для обработки персональных данных?
Добрый день! Составляю пакет документов по обработке персональных данных в государственной больнице. Приказом еще требуется утвердить перечень работников, допущенных к работе с ПДн работников и пациентов. Так как сотрудников много и они часто увольняются то можно ли оформить перечень должностей с указанием в таблице категории обрабатываемых ПДн, цели обработки и характер обработки?
, вопрос №4968338, дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 18.12.2019