Будет ли семья из трех человек признана нуждающимися в улучшении жилищных условий, если мы проживаем на 39.5 кв. м.?

Добрый день! Получен отказ в узаканивание перепланировки в связи с тем, что в результате её проведения была уменьшена площадь комнат и теперь не одна из них не превышает 16 кв метров. Также причина отказа в отсутствии договора социального найма. Хотим приватизировать жильё, это финальная цель.

Семья из 4 человек (мама, папа, старшая дочь, младшая дочь), проживающие в одной квартире Старшая дочь в 1967году выписывается из этой квартиры и прописывается в другую. В 1980году умирает отец В 2000 году мать решила подарить младшей дочери по договору дарения квартиру через нотариуса В ходе выясняется, что не вступили в наследство после смерти отца В 2000вступают в наследство мать и младшая дочь и оформляют договор дарения на младшую. После оформления дарственной спустя год матери ставят диагноз «деменция». Ну, на момент оформления договора дарения была здорова В этом году будет 26 лет с момента оформления договора дарения А сейчас старшая дочь хочет вступить в наследство — аннулировать договор дарения (мать жива)

В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Добрый день! Согласно Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома общая площадь дома составляет 218 кв.м, включая встроенный гараж , веранду ,баню. При начислении оплаты за ТКО эти площади отказываются исключить из общей площади . Что делать?