Состав преступления за мошенничество по ст 159 УК РФ

159 ч 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

эта часть статьи в случае если обе стороны предприниматели
Войтковский Олег

Откуда такие выводы? В качестве потерпевшего могут выступать любые лица, в том числе потребители (граждане)

Постановление Президиума Самарского областного суда от 26.11.2015 N 44у-179/2015

Суд отказал в удовлетворении ходатайства переквалифицировать действия осужденного с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, полагая, что осужденный под видом предпринимательской деятельности совершал мошеннические действия. При этом суд, ссылаясь на ст. 19 Конституции РФ, а также Постановление КС РФ от 11.12.2014 N 32-П, счел, что подсудимый, находясь в договорных отношениях с гражданами, субъектом предпринимательской деятельности в смысле, предусмотренном ст. 159.4 УК РФ, не являлся, поскольку граждане с осужденным предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, не осуществляли. Частичное выполнение работ по строительству жилых домов не свидетельствовало об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, поскольку данные действия осуществлялись им не с целью выполнения взятых на себя обязательств, а с целью убедить потерпевших в правомерности своих действий по изъятию у них денежных средств якобы для последующего предоставления им в собственность квартир и привлечения новых инвесторов-дольщиков, придав, таким образом, своим действиям легальную видимость.

Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2016 N 58-УД16-2 суд разъяснил, что

субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, — собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители. В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, т.е. неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества. Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ув. Владимир Анатольевич, речь идёт о новом предпринимательском составе ст.159 ч.5 ( сторонами договора которой должны являться ИП или ООО )

Бред, ответа не последовало, лишь вырезки из контекста судебной практики. На деле в описываемом случае будет иметь состав статьи 159 УК РФ, в призме доказывания, если такой случай имел систематический характер. Тогда сослаться на нарушение прав потребителя невозможно.

При этом никто из юристов не сообщил, что следовало провести экспертизу протезов — их стоимость и влияние на организм (здоровье) в плане качества и т.д