Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен
Правомерно ли мое требование по недостаточной толщине стяжки для укрытия трубопроводов
Свод правил СП 29.13330.2011 п.8.2 и п.5.2 (толщина стяжки укрытия трубопроводов) утвержден приказом Минрегионразвития 27.12.2010 года № 785 противоречит СНиП 2.03.13-88 п.5.2 утвержденый постановлением Госстроя СССР 16.05.88 года.
По СП 29.13330.2011 толщина стяжки для укрытия трубопроводов должна быть не менее 45 мм больше диаметра трубопроводов (п.8.2)
По СНиП 2.03.13-88 толщина стяжки для укрытия трубопроводов должна быть на 10 - 15 мм больше диаметра трубопроводов (п.5.2)
Застройщик (новостройка) ссылается на СНиП и не согласен с моими требованиями предъявляемыми мною по СП.
Здравствуйте. СП это актуализированная редакция указанного СНиП.
Утвержден и введен в действие Приказом Минрегиона РФ от 27 декабря 2010 г. N 785 СВОД ПРАВИЛ ПОЛЫ АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 2.03.13-88 The floor СП 29.13330.2011
Соответственно, применяется СП.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Андрей, добрый вечер! В случае если в двух равных по юридической силе правовых актах содержаться разночтения, приоритет имеет акт, более поздний по времени принятия. Но в данном случае как указали коллеги СП является актуализированной редакцией СНиП так что в споре с застройщиком правы вы.
В дополнение к ответам коллег обращаю Ваше внимание на другие положения указанного Вами Свода правил, согласно которых, указанные Вами требования могут быть не обязательны или не применимы.
Свод правил СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88. Полы» Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2010 г. N 785) The floor Дата введения 20 мая 2011 г. ГАРАНТ: Части настоящего документа были включены в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений Части настоящего документа были включены в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Технического регламента о безопасности зданий и сооружений Введение В настоящем документе приведены требования, соответствующие целям статей 7, 8, 10, 12, 22 и 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Работа выполнена ОАО «ЦНИИПромзданий» (проф., д-р техн. наук В.В. Гранев, проф., канд. техн. наук С.М. Гликин, канд. техн. наук А.П. Чекулаев) и ООО «ПСК Конкрит Инжиниринг» (А.М. Горб). 1 Область применения 1.1 Настоящий свод правил распространяется на проектирование полов производственных, складских, жилых, общественных, административных, спортивных и бытовых зданий. 1.2 Проектирование полов следует осуществлять в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и с учетом требований, установленных для: полов в помещениях жилых и общественных зданий — СП 54.13330, СП 55.13330 и СНиП 31-06; полов в производственных помещениях с пожаро- и взрывоопасными технологическими процессами — в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 июля 2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и положений [1]; полов с нормируемым показателем теплоусвоения поверхности пола — СП 50.13330 и положений [2]; полов, выполняемых по перекрытиям, при предъявлении к последним требований по защите от шума — СП 51.13330 и положений [3]; полов в животноводческих, птицеводческих и звероводческих зданиях и помещениях — СНиП 2.10.03; полов, подвергающихся воздействиям кислот, щелочей, масел и других агрессивных жидкостей, — СНиП 2.03.11; полов в спортивных сооружениях — СНиП 31-05 и рекомендаций [4], [5], [7]; полов в охлаждаемых помещениях — СНиП 2.11.02; полов в складских зданиях — СП 56.13330. 1.3 При проектировании полов необходимо соблюдать дополнительные требования, установленные нормами проектирования для конкретных зданий и сооружений, противопожарными и санитарными нормами, а также нормами технологического проектирования. 1.4 Строительно-монтажные работы по изготовлению полов и приемка их в эксплуатацию должны осуществляться с учетом требований, изложенных в СНиП 3.04.01. 1.5 Данные нормы не распространяются на проектирование съемных полов (фальшполов) и полов, расположенных на конструкциях на вечномерзлых грунтах.
СПС Гарант
К обязательным требованиям отнесены:
Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (утв. постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. N 1521) 17. СП 29.13330.2011 «СНиП 2.03.13-88 „Полы“. Разделы 1 (пункт 1.1), 4 (пункт 4.15), 5 (пункты 5.11 — 5.13, 5.15, 5.21, 5.25).
К добровольным требованиям отнесены
Утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. N 365 (в редакции приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 декабря 2015 г. N 1650) Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона „Технический регламент о безопасности зданий и сооружений“* 151. СП 29.13330.2011 „СНиП 2.03.13-88 “Полы». Кроме разделов 1 (пункт 1.1), 4 (пункт 4.15), 5 (пункты 5.11 — 5.13, 5.15, 5.21, 5.25).
Таким образом, пункт 8.2. входит в перечень не обязательных требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
Здравствуйте! Вопрос связан с ТК РФ. Работаю в ресторане при отеле 5 звезд ночным менеджером, в мои основные обязанности входит доставка и приготовка заказов для рум-сервиса (бар/кухня) для гостей отеля. И также подготовка, накрытие шведского стола для гостей, кто приобрел такой вариант завтрака.
Ресторан и отель принадлежат холдингу.
В связи с тем, что ресторан работает в убыток, руководящие должностные лица решили ликвидировать ночной рум-сервис и соответственно мою вакансию.
Первый момент, что узнал я об этом 7 февраля от коллег, лишь потом по согласованию управляющей мне донесли информацию (передал менеджер), что с 16 февраля ночью больше ничего не работает.
Моя коллега по должности (сменщица) была переведена из ночного в дневного менеджера( к сожалению сроков о том когда ее оповестили я не знаю), соответственно она сохраняет за собой рабочее место.
В связи с тем, что я лично также совмещаю учебу в университете и работу, чаще всего это 2-3 смены в неделю. Зависит от расписания учебы, все по согласованию с управляющей.
В этой ситуации мне сложно и почти нереально работать днём, и поэтому коллега переведена полноценно в день, так как работает чаще всего 4 раза у неделю (то есть выходит в ночь).
Так вот, согласно трудовому договору у меня должность менеджера и управляющая сообщила, что если тебе не подходит другой схожий вариант у нас, то мы расстаемся. Намека на то, что я должен написать по собственному желанию.
Мой вопрос, действительно ли это так, правомерно ли это? Изучая вопрос я лишь наткнулся на ст 81 . Но я для себя не нашел исчерпывающей информации насчет того должен ли я писать по собственному.
Если говорить открыто, то мне лишь устно и только сегодня предложили якобы некую альтернативу в виде перехода в день, но уже не менеджером, а официантом.
Если же мне это не подходит, то расторжение договора и по собственному желанию.
Прошу помочь с вопрос и если что-то нужно дополнительно уточнить, прояснить - готов к этому. Спасибо!
, вопрос №4860655, Даниил, г. Новосибирск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Работаю в магазине больше полутора лет, должна идти в отпуск в апреле, а директор сказала что если уйду в апреле отпуск будет всего 8 дней, а не 14, правомерно ли это
, вопрос №4860178, Сергей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Оператор ТКО подал заявление о вынеснии суд приказа,выставив задолженность по частному дому с 2019 по 2023 г по оплате услуги,а пени с 2019 по 2025 ( на сумму долга) . Собственником не вносились платежи с 2019 по 2025г. Также в личн кабинете собственника в Мособлеирц с июля 2024 г зафиксирована сумма долга за 2019-2023 и далее оплата за тко не начисляется ( с 07.24 по 02.26) , а начисляются пени за долг 2019-2023. 1. Правомерны ли такие действия по неначислению оплаты за последние 2 года? 2. Если собственник оплатит самостоятельно услугу за последние 2 года ( 2024-2026) , рассчитав общую сумму по тарифам, может ли мособлеирц и оператор тко зачесть эту сумму в счет долга за 2019-2023 г, которая была выставлена последней квитанцией, вместо погашения оплаты за 2024-2026г. Собственник планирует подавать возражение по исковой давности.
, вопрос №4860038, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
