Администрация упразднила мой отдел, меня уведомили за два месяца о том, что я буду уволена с 11 июля 2016 года.
Я с 30 июня по 29 июля 2016 г. была на больничном, т.е. 29 июля мне больничный закрыли, написали, что приступить к работе с 30 июля, это значит, что 1 августа они должны меня уволить по сокращению, а 30 июля 2016 г. мне открывают другой больничный.
Мой вопрос: меня все-таки уволят 1 августа или мой второй больничный мне дает гарантии, что меня не уволят 1 августа, а уволят по истечению срока второго больничного? Заранее спасибо.
Здравствуйте! Увольнение во время временной нетрудоспособности, подтверждаемой больничным листом возможно только в случаях ликвидации или прекращения деятельности организации, в остальных случаях только по окончанию больничного листа.
Добрый день. Хотела бы получить консультацию по такой ситуации. Я ухожу в декретный отпуск с 12 мая 2026 года. Моя заработная плата состоит из оклада и премии, причем премия у нас нефиксированная, сумма может быть разной — от 40 до 100 тысяч рублей, в зависимости от результата. 12 мая я планирую направить больничный лист работодателю, чтобы он рассчитал пособие по БИР и передал данные в СФР. Соответственно, все расчеты по окладу и премии за отработанное время должны быть сделаны до этой даты.
Но мой начальник предложил мне такой вариант: я продолжаю работать до конца мая (с 12 по 30 число), но без оплаты окладной части — то есть получаю только премию за выполнение показателей. Однако эта премия будет выплачена только 25 июня, и в банковском переводе она пройдет с пометкой «аванс по заработной плате».
Я очень переживаю: не возникнет ли у СФР вопросов из-за того, что мне в июне поступит выплата с формулировкой «аванс», хотя в это время я уже буду официально находиться в отпуске по беременности и родам и получать пособие? Не расценят ли это как двойную выплату за один период? Очень не хочется терять пособие, но и заработать премию хотелось бы. Подскажите, пожалуйста, насколько это рискованно для меня как для сотрудника, и стоит ли вообще соглашаться на такую схему? Заранее спасибо за ответ.
Добрый день!
С 8 по 10 мая 2026 года я планирую посетить Яузское водохранилище (Смоленская область) с целью отдыха на природе. Выход на воду планируется только для транспортного транзита к месту отдыха на берегу и обратно. Любительское рыболовство не осуществляться не будет. На борту будут полностью отсутствовать рыболовные снасти, орудия лова, а также улов водных биоресурсов.
В связи с тем, что указанные даты попадают в период нерестового запрета (с 1 апреля по 10 июня), хочется получить консультацию по следующим вопросам:
1. Распространяется ли запрет п. 47 Приказа № 695 на граждан, передвигающихся на незарегистрированных маломерных судах с мотором в нерестовый период, если они не осуществляют любительское рыболовство (не имеют снастей, не ведут лов, не имеют на борту улова)?
2. Допускается ли транзитное пересечение акватории нерестовых участков Яузского водохранилища (заливы у д. Пудыши, Савинский залив, устья рек Трупянка, Локня, Яуза) на моторной лодке без остановки, якорения и без наличия орудий лова, с единственной целью сокращения пути к месту отдыха?
Также прошу разъяснить применение п. 47 Приказа Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022 Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна:
1. Пункт 47 находится в Главе V Правил, которая регулирует исключительно Любительское рыболовство. Согласно ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, рыболовство определяется как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов. Если деятельность по изъятию рыбы из воды не осуществляется (снасти отсутствуют, лов не ведётся), основания для применения ограничений Главы V, по моему мнению, отсутствуют.
2. Использование маломерного судна для транспортировки людей и грузов (туризм, отдых) регулируется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Постановлением Правительства № 132, а не правилами рыболовства. Запрет на использование мотора, наложенный на рыболовов в нерест, не должен автоматически распространяться на граждан, не осуществляющих добычу ВБР.
3. В тексте п. 47 отсутствует прямая формулировка, запрещающая передвижение на моторе лицам, которые заведомо не занимаются рыболовством. Толкование нормы «при осуществлении любительского рыболовства» как «при любом нахождении на воде» расширяет сферу действия запрета за пределы, установленные законодательством.
Данная консультация необходима мне для правомерного планирования маршрута и предотвращения возможных правовых конфликтов при проверке документов на воде
Я уже обращался по данному вопросу в ТУ по рыболовству Смоленской области, а также в РыбНадзор - в обоих случаях получил отписку, что выход на воду запрещен (файл ответа приложил)
Заранее благодарен за разъяснение!
Некачественное протезирование зубов — нужна платная консультация юриста по медицинскому праву.
Добрый день.
Ищу юриста со специализацией в медицинском праве для платной консультации (1–2 часа) по спору с частной стоматологической клиникой.
Кратко о ситуации. В октябре 2025 года установлен мостовидный протез верхней челюсти (диоксид циркония, 105 000 руб.). Протез имеет дефект — отсутствие окклюзионного контакта с антагонистами. За 5 месяцев эксплуатации развились осложнения: деструкция костной ткани зубов нижней челюсти, которые до протезирования были здоровы.
Досудебный порядок соблюдён: направлены 2 претензии, получен частичный отказ клиники, получены ответы Роспотребнадзора и Росздравнадзора с рекомендацией обращения в суд. Клиника длительно уклонялась от выдачи медкарты (три попытки — безрезультатны), но 22.04.2026 направила ответ о готовности предоставить копии при условии подачи заявления со ссылкой на ст. 22 ФЗ-323 и Приказ № 789н.
Собрана доказательная база: аудиозаписи признания дефекта врачом, снимки ОПТГ и КЛКТ с независимыми описаниями, выписки врачей, ответы надзорных органов. Подготовлен подробный бриф с хронологией, описью документов для суда и вопросами — готов направить для ознакомления до консультации.
Что нужно обсудить:
- перспективы дела и реалистичная сумма взыскания;
- какие документы собрать до начала лечения осложнений;
- как правильно оформить заявление о выдаче медкарты, чтобы клиника не смогла отказать или затянуть процесс;
- возможность взыскания расходов на лечение зубов, повреждённых из-за дефекта протеза.
Требования к юристу:
- специализация на медицинском праве / защите прав пациентов;
- опыт ведения дел против стоматологических клиник;
- понимание специфики судебно-медицинской экспертизы в стоматологии;
- готовность работать дистанционно (я нахожусь в г. Нижневартовске).
На данном этапе нужна только консультация, представительство в суде пока не требуется.
Готов оплатить по вашей ставке. Прошу в отклике указать опыт по аналогичным делам.
Контакт: cherepanoff.artem@ya.ru / +7 912-901-74-61 (Артём).