добрый день — у вас есть шанс оспорить в суде правомерность доначислений — т/к по ГПК РФ в суде энергетикам придётся обосновать и доказать факт без учётного потребления жильцами ..-к вопросу не приложен акт но если в нем нет фактов что от устройства идут провода к таким -то потребителям от этого вводного автомата, на самом счетчике имеются пломбы то есть все основания полагать что вы сможете отстоять свои права привожу ссылку по аналогичному спору где удалось доказать правоту потребителя
Решение № 2-532/2013 М-521/2013 2-69/2014(2-532/2013;)~М-521/2013 2-69/2014 от 19 марта 2014 г.
Как вытекает из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии и следует из показаний представителя ответчика Р., свидетеля Т., который составил данный акт, при проверке пользования электрической энергией у потребителя М. каких-либо повреждений, вмешательств в работу прибора учета (системы учета), дополнительных проводов к источникам электропотребления в жилом доме, минуя прибор учета, выявлено не было. Предусмотренные законом пломбы (в количестве двух) и знаки визуального контроля на приборе учета имелись, повреждений на них не обнаружено, табло прибора учета работало исправно. Акт составлен лишь потому, что на самом вводном автомате отсутствует пломба. При этом сам вводный автомат установлен до прибора учета электроэнергии и служит защитным устройством от перенапряжения во внешней электрической сети в жилой дом. Каких-либо действий со стороны потребителя М, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии в акте не отражено. Отсутствие пломбы на вводном автомате было расценено лицами, составившими акт, как возможность (при желании абонента действовать противоправно) потребления электрической энергии минуя прибор учета, чего фактически установлено не было.
Иных доказательств искажения М. данных об объеме потребления электрической энергии, ответчиком не представлено.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах ОАО «МРСК » не доказано, что со стороны потребителя электрической энергии М. имело место противоправное поведение, вызвавшее безучетное потребление электрической энергии в событиях ДД.ММ.ГГГГ года. Составленный акт нельзя признать законным и обоснованным.
В ответ на уведомление об отключении предъявите энергетикам встречную претензию, в которой укажите, что энергетики некачественно обслуживают своих потребителей, искусственно создают задолженность, а затем присылают уведомления с угрозой отключения. Тем самым, используя свое положение монополиста, злоупотребляют правом, нарушая ст. 10 ГК РФ. В претензии потребуйте на основании ст.15 «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда.
Копии претензии направьте в УФАС, прокуратуру, Роспотребнадзор и в администрацию города.
Примерный образец претензии в ответ на уведомление об отключении электроэнергии прилагаю.