Обжалование решения МАДИ по жалобе на постановление АПН

Эвакуировали автомобиль за нарушение знака 3.27 Остановка запрещена. Так как знак сопровождался разметкой 1.4, ограничивающей действие знака, а автомобиль был припаркован после окончания разметки. В присутствии двух свидетелей сделал акт производства фотографирования места вменяемого правонарушения, дорожных знаков и разметки, сходил на рассмотрение - акт к материалам дела приобщили, доводы о зоне действия знака 3.27, сопровождаемого разметкой 1.4 проигнорировали. Обжаловал постановление, приложив акт и панорамы с официального ресурса "Электронный атлас Москвы" atlas.mos.ru. Через три недели пришло решение по жалобе с отказом в удовлетворении. Начальник инспекции, рассматривавший жалобу, указывает следующее.

ТС поставлено на стоянку в зоне действия знака 3.27 до места установки знака Парковка. Дорожная разметка 1.4 имеет сильные повреждения, что подтверждается материалами дела. Согласно главе 1 приложения 2 к ПДД РФ, в случаях, когда разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

На лицо подмена понятий "разметка отсутствует" и "разметка недостаточно различима". И на фотографиях приложенных к акту и на панорамах Электронного атласа отчетливо видно, что несмотря на повреждения разметка отчетливо просматривается на всем протяжении нанесения (от перекрестка где установлен знак до выезда со двора дома) - даже там где краска полностью стерта на дорожном полотне отчетливо видны следы ее нанесения. На месте эвакуации (после выезда со двора) нет ни разметки ни следов. Более того, сразу после выезда со двора начинается разметка 1.1, обозначающая границы стояночных мест, то есть разметки 1.4 там не может быть в принципе.

Намерен обжаловать данное решение у мирового судьи по месту совершения вменяемого АПН, подготовил жалобу, изложил свою позицию, приложив все скопившиеся материалы и доказательства. Есть некоторые сомнения в том, что судья обратит внимание на приводимые мной доказательства (в МАДИ их проигнорировали, прикинувшись дурачками). Единственным умозрительно надежным вариантом доказать невиновность кажется ходатайство о запросе схемы дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Вопрос. Можно ли ходатайствовать о запросе этой схемы прямо в жалобе в разделе "прошу" и достаточно ли такой формулировки: "при необходимости в целях устранения противоречий и обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела запросить схему организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на улице xxx от перекрестка с улицей yyy до дома zzz"? Не является ли препятствием отсутствие указания органа у которого я прошу запросить эти данные? По идее этим центр организации дорожного движения должен заниматься, но я не уверен. Или лучше в жалобе об этом не говорить и начать рассмотрение с ходатайства об истребовании этой схемы? Но тогда ходатайство могут и отклонить - зачем им лишний головняк.

Спасибо.

Показать полностью

Панорама atlas.mos.ru по направлению движения
.png
Панорама atlas.mos.ru против направления движ~
.png

22 июля 2016, 20:11, Дмитрий, г. Москва

Елена Каравайцева

Юрист, г. Новоалтайск

Здравствуйте, Дмитрий!

Можно ли ходатайствовать о запросе этой схемы прямо в жалобе в разделе «прошу» и достаточно ли такой формулировки: «при необходимости в целях устранения противоречий и обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств дела запросить схему организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на улице xxx от перекрестка с улицей yyy до дома zzz»?

Да, вправе на основании ст. 45 Кодекса об административном судопроизводстве:

Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;
2) заявлять отводы;
3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;
4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;
5)заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;
6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;
7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;
11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;
12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
2. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы, связанные с рассмотрением административного дела, в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации.

Не является ли препятствием отсутствие указания органа у которого я прошу запросить эти данные?

Нет, не является. мОЖЕТЕ, как орган указать ГИБДД г. Москвы или уточнить, позвонив в справочную ГИБДД.

22 июля 2016, 20:28

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Военное право

Положена ли страховая выплата призывнику при получении заболевания в период службы?

Здравствуйте. Нужна консультация по поводу страховой выплаты после срочной военной службы. Я проходил военную службу по призыву. Во время службы получил заболевание, после чего прошёл военно-врачебную комиссию. В моём свидетельстве о болезни № 133/771 от 14.01.2025 указано: — «В — ограниченно годен к военной службе»; — «Заболевание получено в период военной службы». После увольнения я приехал в город Богданович. Постоянной регистрации у меня не было, поэтому я встал там на воинский учёт по месту пребывания (временно). После этого я обратился по вопросу страховой выплаты, которая полагается военнослужащим по призыву при соответствующих основаниях. В военкомате мне устно сказали, что выплата мне не положена/мне отказано, насколько я понял, из-за того, что у меня нет постоянной регистрации и я состою на воинском учёте временно. Письменного решения об отказе мне не выдали. 18.06.2026 я обратился в прокуратуру. Обращение зарегистрировано Генеральной прокуратурой 19.06.2026 под № ВО-258-26-20650018. До настоящего времени ответа по существу я не получил. У меня есть свидетельство о болезни, документы об увольнении, документы о постановке на воинский учёт в Богдановиче и подтверждение обращения в прокуратуру. Хотел бы узнать: 1. Имею ли я право на страховую выплату с учётом моего заключения ВВК «В — ограниченно годен» и записи «заболевание получено в период военной службы»? 2. Может ли отсутствие постоянной регистрации и постановка на воинский учёт по месту пребывания быть основанием для отказа в этой выплате? 3. Имел ли военкомат вообще право устно отказать мне в выплате, или решение должен принимать страховщик в письменной форме? 4. Какую конкретно выплату и в каком размере я могу требовать? 5. К кому сейчас правильно обращаться для получения выплаты — в военкомат, военную прокуратуру, страховщику или в суд? 6. Есть ли основания для обжалования отказа и взыскания выплаты через суд? Могу предоставить все имеющиеся документы для оценки ситуации.

24 августа, 03:10, вопрос №5028122, Азиз, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Социальное обеспечение

Можно ли отменить постановление за безбилетный проезд ребенка из многодетной семьи?

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, каковы шансы выиграть суд и отменить постановление о безбилетном проезде. Многодетная семья, Дочка 10 лет перепутала и взяла с собой старый проездной. На входе в метро он не сработал и она прошла со мной по моему проездному через один турникет. Льготу контролеру предъявила, удостоверение многодетной семьи. Но контролер сказала что ее это не интересует и у ребенка льготы нет. Я на месте хотела оплатить за проход, но она выписала постановление и не пошла на уступки. Обжалование постановления результатов не принесло. Реально ли что суд встанет на сторону ребенка и учтет человеческий фактор? Ведь на государственном уровне ребенок имеет право на бесплатный проезд, все документы на месте были представлены.

21 августа, 18:19, вопрос №5027015, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Что делать, если банк отказал в выдаче транша по образовательному кредиту?

Здравствуйте! Меня зовут Инсафова Асель Ришатовна. Я студентка Сеченовского Университета, 3-й курс, специальность «Лечебное дело». Обращаюсь к вам за юридической консультацией по следующему вопросу: В 2024 году я заключила договор образовательного кредита с государственной поддержкой с АО «Т-Банк» для оплаты моего обучения. Договор с вузом заключён 18.07.2024 (до введения Постановления № 1824). Специальность «Лечебное дело» входит в перечень приоритетных медицинских направлений. Банк приостановил выдачу очередного транша на осенний семестр 2026 года. В письменном ответе от 20.08.2026 банк признал, что отказ связан с реструктуризацией моей кредитной карты в этом же банке, и рекомендовал подать новую заявку после окончания реструктуризации. Я считаю отказ незаконным, так как: 1. Банк нарушил ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», увязав целевой образовательный кредит с состоянием моей кредитной карты; 2. Банк нарушил ст. 310, 819 ГК РФ, отказавшись от исполнения договора без законного основания; 3. Банк нарушил ст. 10 ГК РФ, злоупотребив правом (реструктуризация предоставлена самим банком, теперь используется против меня). Мои действия: — 18.08.2026 направила претензию в банк; — 20.08.2026 получила письменный отказ с признанием причины; — 20.08.2026 подала повторное требование; — 20.08.2026 подала обращение к финансовому омбудсмену; — 20.08.2026 подала жалобу в Центральный банк РФ. Прилагаю ключевые документы: 1. Ответ банка от 20.08.2026 с признанием причины. 2. Скриншот из приложения о доступной сумме транша 1 326 000 ₽. 3. Письмо из вуза об угрозе отчисления. 4. Платёжный документ об оплате обучения из личных средств. 5. Договор с вузом и кредитный договор (по запросу предоставлю). Вопросы к вам: 1. Насколько сильны мои доказательства для оспаривания отказа банка? 2. Каковы мои шансы взыскать с банка убытки (оплата обучения из личных средств) и компенсацию морального вреда? 3. Нужно ли дожидаться решения финансового омбудсмена или можно подавать иск в суд сейчас? 4. Какова приблизительная стоимость ваших услуг по представительству в суде (если вы готовы взяться за это дело)? Жду вашего ответа. Готова предоставить все документы по запросу.

20 августа, 18:05, вопрос №5026348, Радмила, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Можно ли подать жалобу в порядке 125 УПК РФ на бездействие МВД по КУСП?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. На данный момент я имею порядка 8 КУСПов, и органы Полиции не выдали ответ по КУСПам. Когда мне предоставили материалы проверки, выяснилось что все КУСПы задвоены, и списаны в архив. То есть материалов проверок по ним не было. Постановлений не выдано. В Прокуратуре отказываются комментировать ситуацию. Могу ли я подать жалобу в порядке 125 УПК на бездействие органов МВД и обязании выдать решение?

18 августа, 22:37, вопрос №5025189, Светлана, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Семейное право

Как предотвратить передачу дела об определении порядка общения с ребенком в другой суд?

Необходимо определить порябщения малолетнего ребенка с отцом. Иск подан, в ходе первого судебного заседания установлено, что ответчик сменил место решистрации и судом принято решение о направлении дела по подсудности по месту регистрации. Обжалование решения вряд ли поможет, как поступить, чтобы дело не отправилось в суд другого региона?

17 августа, 08:31, вопрос №5024001, ирина, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.