Почитайте порядок действий -
3. Для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.
4. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего). В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами первичной экспертизы повторная экспертиза проводится иным, не проводившим первичную экспертизу экспертом-техником (экспертной организацией), по тем же вопросам и основаниям.
Дополнительная экспертиза проводится экспертом-техником (экспертной организацией) по заявлению страховщика (потерпевшего) для исследования дополнительных вопросов или обстоятельств, которые не были рассмотрены в первичной экспертизе или повторной экспертизе.
{«Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы
транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П)
Да, я имел ввиду СК. Получается, что фирма, которая мне, когда я выходил из ГАИ со справкой, предложила провести независимую оценку, меня "развела"? Вы сказали, что СК платит на основании ее экпертизы. А что если я буду не согласен с суммой ущерба? Тогда обращаться в суд уже с отчетом по экпертизе, которую мне провела эта фирма?
Да, тогда обращайтесь в суд.