Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возьметесь ли Вы за положительное решение такого дела?
Здравствуйте, 5 лет безрезультатно пытаемся законно выселить из однокомнатной квартиры, общей площадью 37.3 кв, постороннего, насильно вселенного человека, проживающего без нашего согласия, никогда не являвшегося членом нашей семьи. Его 1/16 собственности была подарена ему другим посторонним человеком, владельцем 1/4 нашей квартиры (то есть один мошенник подарил другому 1/4 от своей 1/4). Так же не можем отменить фиктивную 2-х годовую регистрацию владельца 1/4 собственности нашей квартиры (не проживает, не собирается проживать, закон от 2014 года о фиктивной регистрации). В настоящее время в квартире 5 лет прописаны и проживают мой папа (2 года парализован) с моей мамой. Собственником 3/4 доли является мой 2,5 летний сын, я законный представитель несовершеннолетнего - год назад мои папа и мама подарили своему внуку принадлежавшие им доли.
Я знаю, что нет прецедентного права в России, но Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2013 г. N 4-КГ13-32 дает надежду что уже имеющиеся законы наконец то заработают.
Эти мошенники 5 лет создают невыносимые условия жизни моим родителям, вынуждая их продать квартиру или выплатить им 1 млн. руб за свои доли.
То есть помимо законного выселения и лишения регистрации нам нужно положительное решение суда о назначении выплаты законной суммы компенсации за часть собственности, которая не может быть использована для проживания посторонних лиц, так как не может быть выделена в натуре. Чтобы постановлением суда было прекращено нарушение норм нашего материального права, чтобы были восстановлены и защищены права наших законных интересов.
Вы возьметесь за положительное решение такого дела?
Здравствуйте, Наталья! Любой юрист может взяться за работу над Вашим делом. Однако никто из них не может гарантировать Вам положительного исхода дела, поскольку, как Вы правильно заметили, российское право прецедентным не является.
Если Вы обращались в суд с иском о компенсации постороннему лицу в счет его доли и суд отказал Вам в удовлетворении Вашего требования, обжалуйте данное решение вплоть до Верховного суда РФ.
Если у данного лица в собственности нет иного жилья и он всвязи с этим имеет интерес в пользовании данной квартирой, а также не согласен на компенсацию, суд маловероятно удовлетворит требование о компенсации за его долю.
Здравствуйте, спасибо за ответ.
Да, интересует только положительный исход дела как суть есть то, что ущемляются права несовершеннолетнего собственника, который даже не может навестить своих родных на этой самой своей собственности 3/4 квартиры.
Мои родители подавали порядка 5 исков на протяжении 7 лет, которые там прожили 5 лет с лицом владеющим 1/16 в Нашей однокомнатной квартире, где жила площадь составляет 20 квм, то есть, ни по какому нормальному закону без нашего согласия не может человек жить (поместиться со всеми вещами, спальным местом) на 1,25 метрах квадратных, тот, кто продал этому профессиональному вшивому выживателю, владеет соотвественно 3/16 доли в Однокомнатной квартире, но жить не собирается - прописался 2 года назад, заходит периодически посмотреть, но не ночует на своих 3, 75 метрах.
То есть складывается такое впечатление, что абсолютно нормально, если с мужем и женой в Однокомнатной кварте могут законно жить целых 2 Абсолютно посторонних мужика?? Без нашего согласия ??
Суд давно был обязан назначить компенсации за малозначительные доли и без согласия этих профессиональных мошенников. Специально подобранный человек, у которого в собственности ничего нет, но приходит сын навещать.
Только где то он хранит всю свою одежду и обувь уже 5 лет.
В Питере уже откровенно смеются над нами - "Пол-Питера так живет и ничего!!! )) Ставьте перегородочку"
Дикость и беззаконие.
Верховный Суд родителям (пенсионерам 40 и 48 года рождения) отказал, но я считаю, что неправильные были составлены сами иски, хотя и оформлены были правильно.
Верю в то, что найдется нормальный юрист, который умеет действительно защищать наши права, а не права мошенников. И рассматривать дело в Москве, по месту прописки меня и моего сына.
Нужно бы посмотреть сам первоначальный иск, ососбеннов в части оснований, обосновывающих исковые требования. Очень важно имеет ли ответчик на каком-либо праве еще жилые помещения или доли в них. Ведь если он не имеет другого жилья, значит, ответчик имеет существенный интерес к использованию данного имущества. Суд может назначить компенсацию и без согласия ответчика, но у него должен отсутствовать существенный интерес к использованию имущества, находящегося в общей долевой собственности. А существенный интерес как раз и определяется наличием у него иного жилья или доли в жилье на каком-либо праве.