Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен
Правомерны ли требования налоговой инспекции?
Добрый вечер!
С 1999 по 2004 год был предпринимателем без образования юридического лица (ПБОЮЛ). В 2004 году написал заявление на закрытие предпринимательской деятельности. В соответсвии с процедурами,существующими на то время, сдал баланс, заплатил все требующиеся налоги и долги, сдал печать. Налоговая инспекция деятельность закрыла. Долгов не было, иначе бы не закрыли. В начале мая 2016 года, из налоговой инспекции пришло требование об уплате долга и пени за 2003 год.
Подскажите пожалуйста, что делать в этой ситуации.
Здравствуйте Василий, а о каком долге и пенях идет речь в требовании?
По общему правилу, требование об уплате налога, сбора, пеней и штрафов должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Поэтому сроки по взысканию с вас пени с 2003 года давно прошли и принудить вас к уплате уже не могут.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, Василий! По налоговым недоимкам нет срока исковой давности, в подтверждение данной позиции имеется разъяснение минфина.
Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения уведомления, если в нем не указан более продолжительный период для перечисления платежа. Вопрос: В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке. В соответствии с «п. 3 ст. 44» НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога, со смертью или ликвидацией налогоплательщика и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. Такое основание прекращения обязанности по уплате налога и пеней, как пропуск налоговым органом срока, установленного НК РФ для взыскания соответствующих сумм в принудительном порядке в соответствии со «ст. ст. 46» — «48» НК РФ, законодательством не предусмотрено. Поэтому вне зависимости от того, пропущен ли налоговым органом указанный срок, до наступления обстоятельств, указанных в «п. 3 ст. 44» НК РФ, обязанность налогоплательщика по уплате налога сохраняется. Существует ли срок давности выявления недоимки по налогам? Существует ли срок давности взыскания недоимки по налогам? Если да, то с какого момента он исчисляется? Вправе ли налоговый орган взыскать выявленную недоимку по налогу, обязанность по уплате которого возникла более трех лет назад? Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 14 января 2013 г. N 03-02-07/1-5 Я В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение и сообщается следующее. Письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах Минфином России предоставляются на основании «ст. 34.2» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) организациям и физическим лицам в связи с выполнением ими обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов. В соответствии с «Положением» о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329) и «Регламентом» Министерства финансов Российской Федерации (утв. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2012 N 82н) в случае, если законодательством не установлено иное, в Министерстве не рассматриваются по существу обращения граждан и организаций по разъяснению (толкованию норм, терминов и понятий) законодательства Российской Федерации и практики его применения. Налогоплательщик (плательщик сбора, налоговый агент) может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом. При этом полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами («ст. 26» Кодекса). Вместе с тем сообщается, что «Кодексом» не установлен общий срок давности выявления недоимки. «Статьями 88», «89», «100» и «101» Кодекса установлены сроки проведения налоговых проверок, периоды, которые могут быть охвачены налоговой проверкой, сроки оформления результатов налоговых проверок, вынесения и вручения решений по материалам налоговых проверок. «Статьей 70» Кодекса установлены сроки направления требования об уплате налога. «Статья 48» Кодекса регулирует порядок и сроки обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога с физического лица. Пропущенный по уважительной причине срок подачи налоговым органом заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. В случае если налоговым органом выявлена недоимка, эта недоимка подлежит взысканию в установленном порядке. «Пунктом 2 ст. 52» Кодекса предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Обязанность по уплате указанного налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления («п. 4 ст. 57» Кодекса). Согласно «п. 6 ст. 58» Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН 14.01.2013
Но так как Вы все налоги уплатили, Вам необходимо направить в адрес налоговой возражение указав, что Все налоги уже Вами уплачены.
Если налоговая не подаст на Вас в суд в течение 6 месяцев, то после этого срока Вы можете заявить в суде ходатайство о применение срока исковой давности и суд откажет налоговой в иске.
1
0
1
0
Василий
Клиент, г. Волгодонск
Добрый вечер, Эдуард!
Спасибо за развернутый ответ. По своему вопросу, был в налоговой. Девушка занимающаяся моим вопросом посоветовала написать заявление на имя начальника налоговой, о снятии долга. Образовавшийся долг объясняет тем, что так внесено в компьютер. В то время закрывали отчетные года уплатой всех налогов и сдачей годовых балансов. Так же и при закрытии ПБОЮЛ, не закрывали до тех пор пока не уплатишь все налоги и не сдашь баланс. Не могли бы Вы мне помочь грамотно составить возражение. Из бумаг, имеется копия квитанций, об уплате налогов на момент закрытия ПБОЮЛ.
Сроки выставления требований об уплате налога установлены в ст.70. Это либо 3 месяца с момента выявления недоимки, либо 20 дней с даты налоговой проверки. Налоговая проверка у вас могла быть только в 2004 году. А момент выявления недоимки определяется согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57. Требование должно быть направлено в трехмесячный срок со дня, следующего за днем наступления срока уплаты налога, а в случае представления декларации с нарушением срока — в трехмесячный срок со дня, следующего за днем представления декларации. То есть в вашем случае последняя декларация подавалась в 2004 году. Короче все сроку тут совершенно однозначно вышли. Что делать? Думаю, можно жаловаться в общем порядке на это требование. В соответствии со ст.138 НК РФ.
Статья 138. Порядок обжалования
1. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.
Статья 70. Сроки направления требования об уплате налога и сбора 1. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 2. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
17.12.2025г подала заявление на патент на 2026год. Патент выдали на 2026год
25.05.2026 позвонили с налоговой, сказали, что вы не проходите по патенту и просят написать заявление на ануллирование. При этом за период с 01.01.2026года по 25.05.2026года надо будет оплатить налог по УСН 6%
Законны ли действия налоговой?
, вопрос №4962820, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Администрация кладбища, расположенного в г. Москве, отказывается выдать разрешение на благоустройство места захоронения (замена ограды, отсыпка гравием, установка памятника), требуя выполнить 2 условия:
1. перенести ограду на 70 см (уменьшить ее), так как норматив 2.60м на 2.00м, а фактически 3.40м на 2.00м (ограда устанавливалась предыдущим ответственным за место захоронения, моей мамой в 1977г.)
2. доказать родство со всеми захороненными на этом участке (имеется 3 могилы: мама, бабушка и дядя - родной брат мамы); с мамой и бабушкой родство доказала, представив документы, а на дядю документов не сохранилось); получила ответы из Архива г. Москвы и Архива МО о том, что свидетельство о рождении дяди не найдено в архивах. Администрация препятствует уходу за этими могилами, требуя судебного решения об установлении родственных связей с дядей.
Правомерны ли требования администрации?
Насколько правомерно требовать перенесения ограды, установленной в законном порядке и с разрешения этой же администрации в 1977 году?
Насколько правомерно требование администрации по вопросу доказывания родственных связей со всеми захороненными на одном участке? Каким нормативным актом это регулируется? Если на участке всего 3 могилы, достаточно ли доказать родство только с 2 захороненными?
, вопрос №4960945, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. В магазине магнит покупатель пришел на кассу с товаром,где ценник не соответствовал стоимости товара на кассе. Товар был продан покупателю по ценнику в торговом зале. Но в этот день действовала скидка 20% на ассортимент магазина. Товар был продан по цене ниже скидки,но покупатель требует ещё сделать ему скидку 20% Правомерны ли требования покупателя?
, вопрос №4960833, Алла, г. Воронеж
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Отказ ГКУ перевозок в льготном проезде: правомерно ли требование о двух несовершеннолетних, если по Указу Президента и законам СПб важен только старший ребёнок-очник до 23 лет?
Здравствуйте! ГКУ «Организатор перевозок» отказало в продлении бесплатного проездного билета на старших детей (студентов-очников) с такой мотивировкой:
«Для предоставления мер социальной поддержки на 23.01.2024 и на дату подачи заявления в составе семьи должно быть не менее двух несовершеннолетних детей и совершеннолетний, обучающийся по очной форме. Таким образом, если в период обучения старшего ребенка, достигшего возраста 18 лет, средний ребенок достигает возраста 18 лет, семья утрачивает право».
Наша ситуация: семья из трёх детей (младшему 16, учится в школе; среднему 18, учится очно в колледже; старшему 20, учится очно в вузе). Отказ обосновывают тем, что после достижения средним ребёнком 18 лет в семье не осталось двух несовершеннолетних.
Но по:
1) Указу Президента РФ от 23.01.2024 № 63, согласно которому предоставление многодетным семьям мер социальной поддержки осуществляется до достижения старшим ребенком возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения по очной форме
2) Законом Санкт-Петербурга № 158-35 от 13.03.2024, который привел Социальный кодекс Санкт-Петербурга в соответствие с Указом № 63, закрепив, что меры социальной поддержки предоставляются до достижения старшим ребенком 18 лет (или 23 лет при очном обучении)
3)Закону Санкт-Петербурга № 477-105 от 25.09.2024 (вступил в силу 07.10.2024), который прямо гарантирует детям из многодетных семей, обучающимся очно, право на бесплатный проезд до достижения ими 23 лет
Ни один из перечисленных актов не содержит условия о необходимости наличия в семье двух несовершеннолетних детей на дату подачи заявления, на которое ссылается ГКУ
1. Правомерен ли отказ, основанный на не предусмотренном законом критерии «наличия двух несовершеннолетних детей», если все дети соответствуют условиям Указа № 63 и Социального кодекса СПб (есть младший до 18 лет и двое очников до 23 лет)?
2. Куда эффективнее жаловаться: в прокуратуру, в Комитет по транспорту или сразу в суд?
3. Существует ли практика по оспариванию таких отказов (возможно, по другим регионам)?
Хотели так же сделать временно студенческий проездной,но в нем отказали потому что имеется многодетность, из-за этого студенческие льготы будут не доступны
Что делать? В день приходится делать 4 поездки на автобусе, это по 65 рублей за поездку
, вопрос №4960251, Виталий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. У меня ООО, я единственный учредитель и директор, деятельность не ведется уже 5 лет, денежных средств на счете и балансе нет. Но на балансе имеется 2 транспортных средства. Как мне вывести правильно транспорт из ООО на себя (т.е. на физ лицо), с минимальным потерями и без проблем с законами и налоговой инспекцией?
, вопрос №4958865, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый вечер, Эдуард!
Спасибо за развернутый ответ. По своему вопросу, был в налоговой. Девушка занимающаяся моим вопросом посоветовала написать заявление на имя начальника налоговой, о снятии долга. Образовавшийся долг объясняет тем, что так внесено в компьютер. В то время закрывали отчетные года уплатой всех налогов и сдачей годовых балансов. Так же и при закрытии ПБОЮЛ, не закрывали до тех пор пока не уплатишь все налоги и не сдашь баланс. Не могли бы Вы мне помочь грамотно составить возражение. Из бумаг, имеется копия квитанций, об уплате налогов на момент закрытия ПБОЮЛ.