Передача денежных средств должностному лицу за счёт арендной платы

Здравствуйте. Если сумма больше 10 тыр. будет, то доказать вряд ли удастся что то арендатору, так как сделка должна быть в письменной форме. И показания свидетелей учитываться не будут.

ГК РФ

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Я никаких расписок не писал и денежные средства не имел право брать на руки, всё должно проводиться через бухгалтерию. Доказуемо ли это в суде, что он мне передавал денежные средства через посредника, если я буду утверждать, что никто не передавал мне эти деньги.
Вячеслав

Добрый день.

Как я понимаю денежные средства в любом случае должны быть перечислены не Вас, а арендодателю. Поэтому даже если он мог бы это доказать, что деньги с арендатора могут легко взыскать.

Однако он потом уже отдельным иском может попробовать взыскать эти деньги с Вас лично. Однако сделать это ему будет крайне сложно. Суд все доказательства будет оценивать в совокупности, однако одних только свидетельских показаний суду будет мало, должны быть еще письменные доказательства, которых как понимаю нет.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)Статья 67. Оценка доказательств1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Здравствуйте Вячеслав!

Если деньги вы брали и документов подтверждающих расходование денежных средств на ремонт арендуемого помещения у вас нет, то деньги лучше вернуть. Вопрос доказывания факта передачи вам денежных средств, скорее всего будет осуществляться не в судебном порядке… т.к. в ваших действиях усматривается состав уголовного преступления предусмотренного ст.159 УК РФ — мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В рамках уголовного дела, в случае его возбуждения, свидетели передачи денежных средств с легкой душой расскажут всю правду…

Значит свидетельских показаний будет недостаточно, что он передал мне денежные средства, я правильно понял? Ведь я и не имел право деньги брать на руки, это ведь корупция и уголовно наказуемо, я конечно буду говорить, что мне их никто не передавал. Так ведь?
Вячеслав

Здравствуйте. Для взыскания в суде по гражданскому делу свидетельских показаний будет недостаточно. Но тут у вас усматриваются признаки уголовного деяния, и тут свидетельские показания вполне могут оказаться достаточными для признания вас виновным.