Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Могу ли я оспорить решение заведующей ДОУ о назначении на должность коллег?
Здравствуйте. Я работаю воспитателем в ДОУ общеразвивающей группы. В конце учебного года два воспитателя речевых групп уходят на пенсию. И на их место заведующая ставит двух сотрудников, сославшись на их стаж в данном ДОУ. При том, одна из них - дочь заведующей. У этих сотрудников только педагогическое образование, а у меня, помимо педагогического, диплом высшего образования по специальности специальный психолог (это специалист, работающий с детьми с ограниченными возможностями, в том числе с речевыми нарушениями). Считаю, что в сложившейся ситуации следует в первую очередь учитывать образование, а не стаж работы. Мой стаж работы в данном учреждении 5 лет. У этих двух сотрудниц - менее 10 лет. Права ли я? И могу я оспорить решение заведующей? Спасибо.
ограниченными возможностями, в том числе с речевыми нарушениями). Считаю, что в сложившейся ситуации следует в первую очередь учитывать образование, а не стаж работы. Мой стаж работы в данном учреждении 5 лет. У этих двух сотрудниц — менее 10 лет. Права ли я? И могу я оспорить решение заведующей
Елена, вы можете обжаловать это решение заведующей в ОДДУ, Жалобу вы можете составить в произвольной форме и кинуть любому юристу сайта Правовед в чат, попросив ее проверить. Или заказать любому юристу Правоведа, по вашему же выбору, то же в чат.Жалобу следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я работаю воспитателем в ДОУ общеразвивающей группы. В конце учебного года два воспитателя речевых групп уходят на пенсию. И на их место заведующая ставит двух сотрудников, сославшись на их стаж в данном ДОУ. При том, одна из них — дочь заведующей. У этих сотрудников только педагогическое образование, а у меня, помимо педагогического, диплом высшего образования по специальности специальный психолог (это специалист, работающий с детьми с ограниченными возможностями, в том числе с речевыми нарушениями). Считаю, что в сложившейся ситуации следует в первую очередь учитывать образование, а не стаж работы. Мой стаж работы в данном учреждении 5 лет. У этих двух сотрудниц — менее 10 лет. Права ли я? И могу я оспорить решение заведующей? Елена
Добрый день!
Елена, согласен с Ладой Фаридовной, что можно обжаловать решение заведующей.
Но как ее (жалобу) аргументировать!? Для воспитателя не требуется психолого-педагогического образования, а достаточно образования по направлению подготовки «Образование и педагогика», которое у них имеется. Если бы речь шла о должности педагога — психолога, то здесь Вы были бы правы.
Меня зовут Григорий! 10 июня 2026 года мне исполнилось 63 года. Согласно действующему законодательству при стаже (для мужчин) 42 года и определенное количество балов (ИПК не менее 30), я имею право выхода на пенсию на 2 года раньше положенного срока. На основании выписки от 04 июня 2026г. о состоянии моего индивидуального лицевого счета застрахованного лица, который я заказывал на своей страничке сайта гос. услуг, мой стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) составлял: 43 года, 2 месяца и 5 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) составляет 142.472
12 мая 2026года, за месяц до наступления возраста 63 года, я на cвоей страничке в гос. услугах подал заявление о назначении мне пенсии в СФР по месту проживания.
21 мая мне пришел ответ с СФР с решением отказать в назначении пенсии с формулировкой: «Отсутствует требуемый страховой стаж».
При личном обращении в СФР по месту жительства, мне разъяснили, что в мой страховой стаж не был включен период службы в системе МВД СССР, службу я проходил в Р. Казахстан с 16 декабря 1983г. по 16 ноября 1992 года, данный период якобы не включается в страховой стаж, так как не было отчислений в СФР.
Правомерен ли отказ СФР?
, вопрос №4992800, Григорий, г. Великий Новгород
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Широкое реиссечение п\о рубца + БСЛУ от 20.11.2024
Необходимо оспорить решение МСЭ(продление инвалидности 3е группы). Но не знаю, что прописать в строке почему я не согласен с решением МСЭ.
Диагноз: Меланома кожи правой голени pT1aN0M0 st. IА. Широкое реиссечение п\о рубца + БСЛУ от 20.11.2024.
Ранее писал претензию в главное бюро по Москве, они не продлили:
Не согласен с решением МСЭ об отказе в установлении инвалидности. Считаю, что при проведении медико-социальной экспертизы не в полном объёме оценены стойкие последствия перенесённого онкологического заболевания и проведённого радикального лечения (меланома кожи правой голени pT1aN0M0, стадия IA; широкое иссечение п/о рубца, БСЛУ от 20.11.2024). Несмотря на проведённое лечение, сохраняется необходимость длительного динамического наблюдения у врача-онколога, регулярного обследования в целях исключения рецидива и прогрессирования заболевания, что оказывает существенное влияние на психоэмоциональное состояние и качество жизни.
Кроме того, имеются ограничения в повседневной и трудовой деятельности, связанные с необходимостью соблюдения режима наблюдения, ограничения физических нагрузок, длительного пребывания на солнце и иных факторов, способных повлиять на течение заболевания.
Считаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком снижении жизнедеятельности и трудоспособности, которые в совокупности соответствуют критериям установления группы инвалидности, предусмотренным действующими нормативными актами МСЭ.
Прошу пересмотреть решение и установить соответствующую группу инвалидности»
Широкое реиссечение п\о рубца + БСЛУ от 20.11.2024
Необходимо оспорить решение МСЭ(продление инвалидности 3е группы). Но не знаю, что прописать в строке почему я не согласен с решением МСЭ.
Диагноз: Меланома кожи правой голени pT1aN0M0 st. IА. Широкое реиссечение п\о рубца + БСЛУ от 20.11.2024.
Ранее писал претензию в главное бюро по Москве, они не продлили:
Не согласен с решением МСЭ об отказе в установлении инвалидности. Считаю, что при проведении медико-социальной экспертизы не в полном объёме оценены стойкие последствия перенесённого онкологического заболевания и проведённого радикального лечения (меланома кожи правой голени pT1aN0M0, стадия IA; широкое иссечение п/о рубца, БСЛУ от 20.11.2024). Несмотря на проведённое лечение, сохраняется необходимость длительного динамического наблюдения у врача-онколога, регулярного обследования в целях исключения рецидива и прогрессирования заболевания, что оказывает существенное влияние на психоэмоциональное состояние и качество жизни.
Кроме того, имеются ограничения в повседневной и трудовой деятельности, связанные с необходимостью соблюдения режима наблюдения, ограничения физических нагрузок, длительного пребывания на солнце и иных факторов, способных повлиять на течение заболевания.
Считаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют о стойком снижении жизнедеятельности и трудоспособности, которые в совокупности соответствуют критериям установления группы инвалидности, предусмотренным действующими нормативными актами МСЭ.
Прошу пересмотреть решение и установить соответствующую группу инвалидности»
Теперь необходимо написать новое заявление в федеральное бюро, что мне в нем прописать, с конкретными ссылками на нормы и мои фактические нарушения?
, вопрос №4991328, Владимир, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У ребенка есть участок с домом принадлежащий ему, также на счету лежат средства от продажи квартиры. На эти средства мы хотели на этом же участке построить еще один дом. Опека просит обосновать целесообразность этого строительства-типа зачем ему еще один дом, если у него уже есть. Мы обосновали тем, что инфляция за десять лет превратит его долю в копейки на которые потом ничего не купишь и не построишь, а недвижимость в цене только растет. Ответили, что это не целесообразно, вам лишь бы деньги снять на что попало. Вообще в будущем, когда ребенку исполнится 18 лет, планировали разделить участок и ту часть с построенным домом продать. Если опека откажет в разрешении, каковы шансы оспорить решение опеки в суде?
, вопрос №4987334, Евгений, п. Тульский
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
