8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Наезд или нарушение ПДД?

Приветсвую!

Ситуация: горит зеленый свет, солнце светит на светофор так, что не видно сколько сек до окончания. Машины стоят. Мы ( я с коляской с двумя детьми в ней, моя беременная сестра с коляской и реб в ней) переходим и не успеваем буквально три метра, загорается красный, подчеркиваю, что мы при этом идем быстро. Одна из машин как только загорается красный трогается и видно, что женщина за рулем ругается и едет прямо на нас, в прямом смысле просто наезжает на нас, я остаюсь на месте, вперед толкая коляску, сестра с колясками встает на тратуаре, а я не сходя с места прошу водителя выдти из машины, она же несколько раз давит на газ - каждый раз я отскакиваю, из ее машины выходит ребенок, мальчик, лет девяти, кричит нам: "пошли с дороги" и т.д. Я звоню в милицию, а водитель продолжает меня пугать давя на газ и дотрагивается мне до ног, либо я просто отскакиваю. В итоге она объезжает меня и скрывается с места. К сожалению, дети, жара и нет возможности ждать ГАИ, к большому сожалению. Сотрудники мне позвонили и предложили приехать в ГАИ и написать заявление. Что я сделаю в любом случае. Подскажите - что грозит водителю, если нет никаких телесных повреждений, кроме испуга моего, сестры и трех маленьких детей?

Показать полностью
, Инна Иванова, г. Москва
Лев Сигал
Лев Сигал
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, уважаемая Инна!

Прежде всего, согласно Правилам дорожного движения

14.3. На регулируемых пешеходных переходах
при включении разрешающего сигнала
светофора водитель должен дать возможность
пешеходам закончить переход проезжей части
данного направления.

Иными словами, дама за рулём была просто обязана вас пропустить, остановившись за 5 метров до пешеходного перехода, а так как она не пожелала этого сделать, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 12. 18 КоАП РФ

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу
пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за
исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в
движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Причинение морального вреда пятерым пешеходам (в том числе троим малолетним и одной беременной женщине), к сожалению, не подпадает под определение ДТП, как оно дано в ПДД, поэтому, увы, та дама не была обязана дожидаться ГИБДД и привлечь её к административной ответственности по статье 12. 27 КоАП РФ нельзя. Вы тоже, кстати, не должны были останавливаться кроме как на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Подводя итог, могу заключить, что ваша обидчица, к сожалению, может быть привлечённой только к административной ответственности по статье 12. 18 КоАП РФ и рискует всего лишь штрафом от 800 до 1000 рублей. Правда, после того, как она будет привлечена к административной ответственности, вы вправе обратиться с иском в суд по её месту жительства и потребовать возмещения морального вреда, причинённого пятерым пешеходам (включая троих малолетних).

Кроме того, я бы посоветовал также Вам направить жалобу в орган опеки и попечительства, чтобы призвать их обратить пристальное внимание на эту семью, где мама, скорее всего, использует малолетнего мальчика как своего рода оружие (я имею в виду, инцидент, при котором её мальчик выкрикивал в Ваш адрес требование «убираться с дороги»). Органы опеки наделены полномочиями по привлечению недобросовестных родителей к семейной ответственности, они вправе обращаться в суд на предмет «лишения родительских прав» или «ограничения родительских прав». 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет
Заместитель директора в одностороннем порезке, не имея никаких причин, решил меня уволить и попросил написать заявление , я отказался. В связи с этим меня лишили стимулирующей доплаты, которую выплачивали в течении года с апреля 2023. При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет. Ни опозданий и уходов с работы раньше времени не имею, без вредных привычек. Являюсь инвалидом.
, вопрос №4106626, Александр, г. Москва
Наркотики
1, нужно ли сдавать экзамен ПДД и анализы на алкоголь и наркотики?
После окончания срока по статье 264.1, нужно ли сдавать экзамен ПДД и анализы на алкоголь и наркотики?
, вопрос №4106261, Виктор, г. Бодайбо
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 07.07.2013