Как будет разделены доли на дачный участок?

Здравствуйте.

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный
участок недействительными подать заявление в суд на признание
супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли?

Выдел супружеской доли и отказ от обязательной доли в наследстве это разные вещи:

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его
нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы
наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статья 75. Выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе по заявлению пережившего супруга
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?

Если завещание было отменено, все будет поделено между наследниками первой очереди. Если имущество было нажито в браке, сначала выделят супружескую долю матери, а оставшееся имущество будет разделено.

2)Как будут разделены доли на дом на этом участке при условии, что он не
был зарегистрирован и прав собственности на него не оформляли? Может ли он квалифицироваться как строящийся объект?

Если на него никаких документов нет, то нотариус оформит наследство только на участок.

3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей
матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской
доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях)
рассматриваться судом как неправомерные?

Нет, поскольку нотариус не может никого заставить писать заявления.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

Здравствуйте.

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью? Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?
Наталия

Безусловно, может. Обязательная и супружеская доли — это два совершенно разных понятия.

Так, обязательная доля — если у наследодателя есть нетрудоспособный наследник, он получает некоторую долю в наследстве вне зависимости от содержания завещания. Так законодатель защищает интересы слабых слоев населения.

Супружеская доля к наследованию прямого отношения не имеет. Супружеская доля означает, что мама имеет право на 1/2 долю в имуществе, которое было нажито в период брака с папой. При наследовании сначала выделяется супружеская доля, а оставшаяся доля — доля умершего, — наследуется наследниками, включая маму.

Т.к. вы указываете, что участок получен хоть и в период брака, но по безвозмездной сделке, то он к совместно нажитому относиться не должен. Но здесь нельзя сказать наверняка — нужно видеть, как именно он выделялся, возможно, что он был выделен на членов семьи или за плату и т.д.

Если участок не является совместно нажитым, то вы, мама и сестра получаете каждая по 1/3 доле.

Если участок все же совместно нажитое, то мама получает 1/2 + 1/6, вы с сестрой по 1/6.

3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?
Наталия

Для того, чтобы суд признал действия незаконными, нужно доказать, в чем допущено нарушение права матери. То, что она отказалась от обязательной доли, не лишает ее права наследовать в общем порядке после отмены завещания, т.к. сама обязательная доля уже не возникает за отсутствием завещания. Аналогично и с супружеской долей.

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью? Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?
Наталия

Добрый день, Наталия.

То, что Вы называете супружеской долей не может наследоваться в принципе, поскольку половина нажитого в период брака является собственностью супруги и в наследственную массу не входит.

То есть половина всето того, что было приобретено в браке принадежит только Вашей маме и не будет делиться. Вторая половина будет наследоваться в общем порядке в равных долях между всеми наследниками.

2)Какова судебная практика в таких делах при условии, что данный участок мой отец получил бесплатно от предприятия, на которым он тогда работал, он состоял в это время в браке, т.е. будет ли судом рассматриваться данный участок как совместно-нажитое имущество?
Наталия

Нет, не будет, если участок приобретен в браке, но безвозмездно, то он не является совместно нажитым имуществом и полностью принадлежит отцу, следовательно, будет полностью поделен между наследниками.

2)Как будут разделены доли на дом на этом участке при условии, что он не был зарегистрирован и прав собственности на него не оформляли? Может ли он квалифицироваться как строящийся объект?
Наталия

Здесь также в общем порядке наследники могут требовать признании права собственности на дом, если он соответствует всем требованиям (разрешение на строительство, соответствие строительным нормам и т.п.).

3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?
Наталия

Нет, не могут, это право наследника отказать от наследования, здесь ничего противозаконнного нет. Не важно обязательная эта доля или нет.

Однако тут немного не понятно другое — Вы говорите, что есть заявление о вступлении в наследство по вкладам и в то же время есть заявление об отказе от обязательной доли, я правильно понимаю? Дело в том, что:

ГК РФ Статья 1152. Принятие наследства
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядкенаследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Мама — да, конечно, может отказаться. Все наследство будет поделено в равных долях между наследниками первой очереди.То есть все по одной трети

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью? Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?
Наталия

Здравствуйте. Подать может, но если участок бесплатно достался, то признать можно только если доказать вложения в этот участок значительно повышающие его стоимость.

Разница между обязательной и супружеской в том, что обязательная доля выделяется нетрудоспособному супругу.

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

А супружеская в силу положений СК РФ о совместно нажитом имуществе. То есть при супружеской доле итак половину принадлежит пережившему супругу, в силу закона и он просто выделяет свою долю, чтобы её не поделили. А обязательная доля это гарантия нетрудоспособному супругу, что он совсем уж без ничего не останется.

2)Какова судебная практика в таких делах при условии, что данный участок мой отец получил бесплатно от предприятия, на которым он тогда работал, он состоял в это время в браке, т.е. будет ли судом рассматриваться данный участок как совместно-нажитое имущество?
Наталия

Если бесплатно получил, то нет, не будет это совместно нажитым имуществом.

2)Как будут разделены доли на дом на этом участке при условии, что он не был зарегистрирован и прав собственности на него не оформляли? Может ли он квалифицироваться как строящийся объект?
Наталия
Никак, пока его в наследственную массу не включите. Дома не существует юридически и нотариус о нём знать не будет.

3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?
Наталия

Нотариус за мать составляла заявление? А подпись матери на заявлении?

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью? Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?
Наталия

Наталья, добрый день! Супружеская доля включению в состав наследства не подлежит в принципе

Принадлежащее пережившему супругу
наследодателя в силу завещания или закона
право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к
наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим
Кодексом.

ст. 256 ГК

1.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогои мущества.
2.Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а
также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке
наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время
брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того
супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной
собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет
общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были
произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого
имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Настоящее правило не применяется, если договором между супругами
предусмотрено иное.

В наследственную массу войдет в этом случае половина совместно нажитого имущества, и эта половина в равных долях будет разделена между наследниками первой очереди

Какова судебная практика в таких делах при условии, что данный участок мой отец получил бесплатно от предприятия, на которым он тогда работал, он состоял в это время в браке, т.е. будет ли судом рассматриваться данный участок как совместно-нажитое имущество?
Наталия

ст. 36 СК

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до
вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во
время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

поскольку имущество получено по безвозмездной сделке совместно нажитым оно не является и если право собственности было надлежащим образом зарегистрировано будет делиться в равных долях между наследниками одной очереди

Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?
Наталия

Супружеская доля, как отмечалась выше это за рамками наследства, отказ от доли в наследстве является исключительно добровольным, но должен быть совершен с учетом требований ст. 1157, 1158 ГК

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа
наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди
независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью? Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?

Наталия Может так как

ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)

и
Статья 256. Общая собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Источник: www.gk-rf.ru/statia256

Статья 1150. Права супруга при наследовании
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 63] [Статья 1150]
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

это разные понятия.
2. По поводу второго вопроса однозначно нет, так как получено супругом безвозмездно. Насчет дома тоже, в наследство не войдет пока документы не будут оформлены должным образом.

Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

,3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?
Наталия
Не могут, так как ваша мама как один из паследников вправе отказаться о наследства. Тут зацепится не за что.

1)Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли?

Суд при таких обстоятельствах должен был привлечь мать к участию в деле. Соответственно, она была вправе заявить свои исковые требования на наследство, с учетом ее супружеской доли. Для принятия наследства ею пропущен срок. Однако она может попытаться восстановить его в судебном порядке.

А право на обязательную долю, если имущество приобретено в браке, она имеет в силу закона. Ничто ей не преятствует выделить свою долю, просто обратившись к нотариусу. Зачем ей в суд обращаться?

И в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью?

Это разные понятия. Обязательная доля возникает только в случае открытия наследства, и право на нее имеют только нетрудоспособные наследники при наличии завещания, составленного в пользу других лиц.

Супружеская доля имеется в любом совместно нажитом супругами имуществе. Ее требуется только выделить. И возможно это не только в результате наследования, но и при разделе имущества по соглашению или в судебном порядке.

Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?

Если все наследники заявят право на наследство, с учетом тог, что 1/2 доля — супружеская, принадлежит матери и в состав наследства не входит, каждый из наследников получит в наследство по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок.

2)Какова судебная практика в таких делах при условии, что данный участок мой отец получил бесплатно от предприятия, на которым он тогда работал, он состоял в это время в браке, т.е. будет ли судом рассматриваться данный участок как совместно-нажитое имущество?

Дело в том, что бесплатность имеет значение в случае приобретения имущества в браке в результате сделок. А отец получил земельный участок на основании административного акта — постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка для определенного производства. А предприятие просто участки распределило.

И по закону, и в соответствии с разъяснениями ВС РФ, земельные участки, предоставленные в браке одному из супругов, считаются предоставленными семье, в общее пользование. Соответственно, и право собственности на них возникает у обоих супругов.

Поэтому и судебная практика выработала один подход: земельный участок, предоставленный в супругу в бракепод садоводство, ИЖС, делится между супругами поровну.

2)Как будут разделены доли на дом на этом участке при условии, что он не был зарегистрирован и прав собственности на него не оформляли? Может ли он квалифицироваться как строящийся объект?

Дом право собственности на который не зарегистрировано, в наследственную массу не входит. Поэтому наследникам придется обращаться в суд и в судебном порядке признавать на него право собственности в порядке наследования.

Делиться, если мать удет претендовать на супружескую долю, он будет точно также, как земельный участок: 1/2 — супружеская доля матери, и по 1/6 доле в праве на участок каждому из наследников.

Вопрос о «квалификации» не понятен, нет такой квалификации, и цель такой квалификации не ясна.

Строение, право собственности на которое не зарегистрировано, рассматривается как самовольное. Если оно не завершено строительством, оно может быть зарегистрировано как объект незавершенного строительства. Либо же, если ничего не делать, и заявить о нем спор так, как есть, такое строительство рассматривается законом как набор стройматериалов, а не объект недвижимости.

3)Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?

Зачем? Пока мать не обратиться в суд с таким требованием, суд вообще такой вопрос рассматривать не может. Однако учитывая, что мать добровольно отказалась от обязательной дои, не виду вообще оснований для вопроса о неправомерности нотариуса. Не нотариус же отказался, а мать, добровольно.

Никаких «вместо» быть не может. Супружеская доля — это одно, обязательная — другое. От чего отказалась, от того и отказалась. Именно так и будет рассматриваться.

Наталья, с учетом "признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными (моего отца в адрес моей сестры" включается механизм наследования по Закону, согласно которому и заведено наследственное дело, поэтому, «дачного участка в наследственном деле по Завещанию 1/4 квартиры не было. По сути, имеет место наследование разного имущества Одно имущество по Закону — Дачный участок, сбережения, оставшиеся Доли в квартире, Другое по Завещанию — 1/4 доля в квартире. Ст. 1122 ГК РФ — Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

НО, Признано ли Завещание на „1/4 квартиры в адрес внука“ недействительным?

ГК РФ Статья 1131. Недействительность завещания

1.При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Если Да, то и отказ Матери от обязательной доли в рамках наследования 1/4 доли в квартире по Завещанию так же недействителен. Если нет, то отказ имеет силу. Другое дело, Может ли, вообще, Отказ от обязательной доли быть признан ничтожным?

Другое дело, что отказ от обязательной доли был сделан только в части наследования по Завещанию, как я понимаю, а не от всего имущества (наследственной массы) наследодателя.

С учетом уточнений, что „мать является нетрудоспособным супругом… тогда в чем заключается разница в отказе от обязательной доли или супружеской… что в этом случае пишут отказ и от обязательной и от супружеской доли? И если бы она написала отказ от супружеской доли, то она имела бы обязательную долю и какова бы была ее доля!“ очевидно, что, это два разных правовых основания. От одного отказаться нельзя, поскольку, супружеская доля выделяется пережившему супругу по заявлению, от Другого, — обязательной доли (в силу инвалидности) с учетом ст. 1149 ГК РФ —

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. получается, что так же нельзя отказаться, поскольку, Мать наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, правоудовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, а при недостаточности незавещанной части из той части имущества, которая завещана.

ГК РФ Статья 1150. Права супруга при наследовании

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов

1.Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Вывод: Мать будет наследовать обязательную и супружескую доли и ее право соблюдается прежде всего!

1.»Может ли мать после признания дарственной и завещания на дачный участок недействительными подать заявление в суд на признание супружеской доли в наследстве при условии наличия предыдущего заявления об отказе от обязательной доли? — Да может!

"в чем разница в данном случае между обязательной и супружеской долью?" — Обязательная доля установлена в силу инвалидности Матери, Супружеская в силу положений об законном режиме имущества супругов (смотрите Выше в ответе).

"Как будет разделены доли на дачный участок (наследники 1 очереди: Мама, сестра и я)?" — Согласно ГК РФ Статья 1182. Особенности раздела земельного участка

1. Раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.
2. При невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка. Компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном статьей 1170 настоящего Кодекса.
В случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

2)"Какова судебная практика в таких делах при условии, что данный участок мой отец получил бесплатно от предприятия, на которым он тогда работал, он состоял в это время в браке, т.е. будет ли судом рассматриваться данный участок как совместно-нажитое имущество?" — Да рассматривается, как совместное имущество!

2)"Как будут разделены доли на дом на этом участке при условии, что он не был зарегистрирован и прав собственности на него не оформляли? Может ли он квалифицироваться как строящийся объект?" — Тут надо смотреть какя проектная документация на дом имеется и имеется ли разрешение на строительство. Если ничего нет, то на НЕТ и Суда нет! То есть только Участок. Нотариус Дома не видит по документам, Как же он его включит в наследственную массу?

3)"Могут ли действия нотариуса в отношении составления заявления моей матери об отказе от обязательной доли в наследстве ( вместо супружеской доли или доли в наследстве, какое положено составлять в таких случаях) рассматриваться судом как неправомерные?" — только в рамках и в случае Жалобы в суд на действия нотариуса, но это преждевременный вопрос. поскольку, надо изучать наследственное дело.

Судья на последнем заседании ссылалась на какую-то практику, что якобы даже если участок был приобретен отцом бесплатно, он все равно может рассматриваться совместно-нажитым имуществом, т.к. был получен в браке? Это так?
Наталия

Здравствуйте Наталия, позиция по данному вопросу имеется как раз о признании подобного участка совместной собственностью супругов.

Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 11-31073 от 19 декабря 2012 г.
Так, г-ка З.Е.Е. обратилась в суд с иском к г-ну З.Р.Ш. о разделе совместно нажитого имущества и просила разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: МО… право собственности на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: МО… право на 1/2 денежных средств на открытом счете в Московском банке Сбербанка России.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым она просила признать право собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: МО… и на 1/2 доли дома, расположенного по адресу: МО…
При этом она ссылалась на то, что с 16 августа 1983 г. по 28 ноября 2009 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака им в собственность было передано недвижимое имущество — земельный участок, расположенный по адресу: МО… позже на нем построен жилой дом. Поскольку данное имущество нажито в период брака, по ее мнению, она имеет право на 1/2 доли данного имущества.
Суд первой инстанции отказал в части раздела земельного участка, ссылаясь на то что З.Р.Ш. предоставлен в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства на основании постановления главы Солнечногорского района МО, в связи с чем данный земельный участок нельзя признать совместно нажитым в период брака, а поэтому не имеется оснований для его раздела.
Коллегия апелляционной инстанции посчитала такое решение в части отказа в удовлетворении требований о разделе земельного участка подлежащим отмене с вынесением нового решения в указанной части, указав следующее.
Действовавшим в период возникновения спорных правоотношений законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась на основании актов государственного или муниципального органа.
Выдача З.Р.Ш. свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок на основании постановления главы Солнечногорского района МО являлась не сделкой, а актом органа местного самоуправления, который регистрировал право собственности на земельные участки по факту владения недвижимостью.
В случае, когда земельный участок был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который, согласно ст. 8 ГК РФ, является основанием возникновения прав и обязанностей, такой земельный участок необходимо признать общим совместным имуществом

5. Всегда общим имуществом супругов является приобретенное за счет их общих доходов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Так, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 г. произведен раздел совместно нажитого С. и Д. имущества. При этом С. выделено имущество на сумму 41009 рублей, а Д. — на сумму 40350 рублей; с С. в пользу Д. взыскана компенсация в размере 279 рублей за превышение его доли в совместно нажитом имуществе. Кроме того, за Д. признано право собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2000 г. решение суда оставлено без изменения.
Президиум Московского городского суда 26 июля 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отмене судебных решений оставил без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 12 февраля 2002 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, в котором ставился вопрос об отмене судебных постановлений в части признания за Д. права собственности на земельный участок в деревне Поздняково, удовлетворила по следующим основаниям.
В силу требований семейного законодательства к общему имуществу супругов относится имущество, приобретенное за счет общих доходов; имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездной сделке, является его собственностью (ст. ст. 34, 36 СК).
Разрешая дело в оспоренной части и признавая за Д. право собственности на земельный участок, суд исходил из того, что эта площадь выделена ей решением Синичинского сельсовета от 14 июня 1991 г. для ведения садово-огородного хозяйства с возможностью строительства хотя и в период брака, но бесплатно, поэтому данный участок не является общим имуществом сторон и не подлежит разделу. 21 октября 1992 г. Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю, и она является собственником участка, о котором возник спор. С таким выводом суда согласился президиум городского суда.
Между тем в соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Местными органами исполнительной власти земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом семьи бесплатно. В таком же порядке в 1991 г. получен участок в деревне Поздняково и Д., состоявшей в то время в браке с С. Поэтому исключение судом земельного участка в деревне Поздняково из состава совместно нажитого С. и Д. имущества со ссылкой на то, что он получен Д. по безвозмездной сделке и является ее личной собственностью, противоречит ст. 34 СК РФ и нарушает права заявителя.
Как указал президиум городского суда, суд первой инстанции произвел раздел находящихся на спорном земельном участке строений и при этом передал их в собственность Д., которая должна была компенсировать С. половину стоимости данных строений другим имуществом. Однако это не подтверждает правильности исключения земельного участка из состава совместно нажитого сторонами имущества, а также не лишает возможности его раздела в соответствии с действующим семейным законодательством.
Учитывая изложенное, судебные постановления в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области нельзя признать законными, поэтому они в этой части подлежат отмене.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Пресненского районного суда г. Москвы, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и постановление президиума Московского городского суда в части признания за Д. права собственности на земельный участок размером 0,1 га в деревне Поздняково Можайского района Московской области отменила и дело в этой части направила на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2002 г.) <1>.
— <1> Бюллетень ВС РФ. 2002. N 9. С. 7.