Приговор суда первой инстанции

это нормальная картина?
Владимир

Это допустимо

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре»
2. Обратить внимание судов на то, что в силу ст. 240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании,допустима только при оглашении судом этих показаний в порядке, предусмотренном ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и оценки по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ.

Да, это является основанием для обжалования приговора.

Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 305]
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

из смысла данной статьи, а также судебной практики, следует, что при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Здравствуйте уважаемый Владимир! Согласно пункту 6 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 (ред. от 16.04.2013) «О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ»

6. В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.
С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)
В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.
В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

На практике очень часто такое бывает, но на мой взгляд и Постановлением Пленума тому подтверждение, это может быть основанием для обжалования, поскольку это является одним из доказательств в пользу невиновности подсудимого, а значит оно должно быть отражено в приговоре.

Здравствуйте! Все показания подсудимого в любом случае фиксируются в протоколе судебного заседания. В самом приговоре указываются лишь те сведения, которые имеют значение для вынесения решения по делу, например:

П. 2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; УПК РФ, Статья 307.

Ст. 389.17 УПК РФ определяет, что основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
-непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
-непредоставление подсудимому последнего слова.

Суд должен дать оценку показаниям подсудимого относительно обстоятельств дела и отразить эту оценку в приговоре.

Отсутствие показаний подсудимого в приговоре- существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое является основанием для отмены приговора, поскольку нарушены требования ст.307 УПК РФ к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора о том что приговор должен содержать:

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

Показания подсудимого и являются основным доказательством, которое подлежит оценке и анализу по сравнению с другими доказательствами.

Выложите целиком, проще смотреть будет.