Виновник дтп был пьян и без осаго
Добрый день!
На днях у меня случилось ДТП с участием 3х автомобилей. Уходящий от двух патрульных автомобилей на скорости свыше 130км/ч водитель врезался в меня, после чего мой автомобиль отбросило под грузовик, который двигался по встречному направлению. Я чудом остался жив. Водитель виновник оказался в кувете встречной стороны. На месте была произведена экспертиза с участием 2х понятых (мой друг, который ехал со мной в машине и водитель грузовика). Тест показал 1,08 промилле у виновника ДТП. Также у него не оказалось ОСАГО. Мой автомобиль находится без движения. Каско нет. Собственником автомобиля является инвалид 1ой группы.
На руке при оформлении ДТП мне были выданы документы:
1) Cправка от ДТП с пьяным виновником
2) Справка от ДТП с грузовиком
3) Определение о возбуждении дела в отношении пьяного водителя.
Все повреждения, которые причинены моему автомобилю, приписаны пьяному водителю. После оформления инспектор ДПС сказал явиться мне к дознавателю через 10 дней. Я явился к дознавателю, но он говорит что потенциальный нарушитель не явился к нему и по закону есть 60 дней, чтобы рассматривать дело. По прошествии 60 дней дело закроют и, если потенциальный нарушитель к ним не придет, то постановление я не получу.
Через сайт РСЯ по номеру автомобиля потенциального виновника полис числится но с ограничениями. Также у всех трех участников ДТП теоретически одна страховая компания. Другой информации получить не удалось.
Какие действие мне требуется предпринять?
- img277.jpg
- заявление.pdf
Вопрос пока что не решен
Дело приняло неожиданный характер. По нарушителю открыли дело по ст 12.8.1. Об этом мне никто не сообщил.

сейчас — написать ходатайство тому дознавателю о признании вас потерпевшим по делу
районный по месту Ответчика — если иск свыше 50.000
Вред возмещает тот кто его причинил. ст 1064 гк привели выше коллеги, так же обратите внимание
гк
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Экспертизу — делать. Но вот в суд я бы советовал идти ПОСЛЕ того как пройдет суд по 12.8 и его признают виновным. Вам проще будет свою позицию доказать, но это будет дольше конечно.
И да. согласен с Русланом — не понимаю почему речь о 2-х мес. Давность тут год. решение выносит- мировой судья. В суд лицо может и не приходить- решение все равно вынесут.