Могут ли выпустить из СИЗО, пока ведется следствие?

Здравствуйте, Ирина.

Полагаю, что в данной ситуации на стадии предварительного следствия, маловероятно — не выпустят. Если только следователь не подготовит ходатайство перед судом об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, но это из области фантастики.

Заключение под стражу (содержание в СИЗО) не может превышать более 2-х месяцев с момента заключения, на практике — далее следствие будет продлевать данные сроки через суд (суд будет рассматривать ходатайство о продлении сроков содержания под стражей).

Основные критерии, которыми руководствуются суды при применении (и продлении) данной меры (СИЗО):

— лицо может скрыться от органов предварительного расследования и/или суда;
— лицо может препятствовать производству по уголовному делу в виде давления на свидетелей и потерпевших, уничтожения или фальсификациидоказательств, иных действий;
— лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью (самая частая формулировка);
— для обеспечения исполнения приговора с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Исходите из этого. Поэтому даже «измененнные» признательные показания, что «я не виновен», а «виновен он» не являются основанием для безусловного выпуска из СИЗО. Данный вопрос будет решаться на стадии судебного разбирательства, при оценке судом всей совокупности доказательств. А пока рассчитывать на свободу из СИЗО рано.

Могут ли выпустить из сизо его, пока ведется следствие?
Ирина

Ирина,

никогда! Следствие будет до конца отстаивать виновность арестованного человека. Иначе ж получается незаконный арест, что влечёт за собой «разбор полётов» и оргвыводы в отношении следователя и начальника СО.

Кто на самом деле виновен, следователя не интересует абсолютно (это Вам не Шарапов и Жеглов). Следователю важно, чтобы всё гладко было на бумаге, а как на самом деле было — глубоко безразлично. Увы, таковы реалии современного «правосудия».

взял вину на себя за сбыт наркотиков, после чего решает изменить свои показания
Ирина

Пусть его адвокат заявит ходатайство о дополнительном допросе. Дадут показания, следователь, возможно, займётся их проверкой. Т.е. он должен будет допросить лицо, чью вину взял на себя обвиняемый. Это лицо подтвердит его показания и возьмёт вину на себя??? Сомнительно… Но даже если так и произойдёт, не факт, что следователь примет эти показания за правдивые и изменит ход следствия. Отвечать за незаконный арест никому не хочется.

Давайте сами для себя ответим на следующие вопросы:

1) какими доказательствами подтверждалась вина обвиняемого на момент заключения под стражу? Помимо его собственных показаний, какие были доказательства? Протоколы выемки, обыска, оперативного эксперимента, видеозаписи?

2) какими доказательствами возможно опровергнуть доказательства, перечисленные в вопросе 1) ???

В принципе, Ваш вопрос очень серьёзен. Иногда он даже решаем. В моей практике был случай, когда некий гражданин оговорил себя в тяжком преступлении, имея целью избавить от ответственности своего близкого родственника, и был арестован. Однако, в ходе следствия были добыты доказательства вины родственника, родственник явился с повинной. И арестованный был освобождён, хотя и не желал этого :)) Но всё это было давно, почти что во времена Жеглова/Шарапова. Я тогда ещё не адвокатом, а следователем работал.

К чему я рассказал эту историю?

Вот к чему.

Если есть серьёзные основания верить тому, что человек взял на себя чужую вину, и если есть возможность изменить ход расследования, свяжитесь со мной. Оценим шансы, поработаем. Может быть, что-то и получится.