Неправильно выполнен заказ

где замерщик указал неправильный вид ткани, я не проверил, что было написано и подставил подпись.
Олег

Здравствуйте. Это плохо — по сути тут главное доказательство это тех задание либо переписка… но под тех заданием стоит ваша подпись.

В переписке по электронной почте сначала фигурировал правильный цвет, в
Олег

Это хорошо, но в случае суда- они принесут бумагу с ваше подписью и что вы были согласны, такое дело они в принципе смогут отстоять.

Изготовитель по тех заданию ИП ХХХ
Олег

Это хорошо- тут в принципе будет действовать закон о защите прав потребителей

оплата производилась на карту Сбербанка ХХХ ( не ИП )
Олег

почему так?

ссылаясь на то, что под неправильный цветом стоит моя подпись.
Олег

Они формально тут правы.

Могу ли я подать в суд, мотивируя тем, что меня ввели в заблуждение, была неправильно составлена документация
Олег

Врятли тут сможете доказать заблуждение. Максимум надо думать в сторону качества этих штор… если качество хорошее и без проблем- тогда шансов почти нет.

неправильно произведен платеж
Олег

Это в принципе никак не отменяет ваше формальное согласие на цвет… да и платеж должен волновать того кто его получил, а не вас.

Про органы- формально можно написать жалобу в роспотребнадзор для проверки… но когда все увидят вашу подпись — поймут что прав в принципе ип.

Здравствуйте!

Могу ли я подать в суд, мотивируя тем, что меня ввели в заблуждение, была неправильно составлена документация или неправильно произведен платеж, а так же привлечь иные органы ( налоговая итп ) для решения проблемы.
Олег

Это не является основанием для отказа от исполнения договора. Не ясно в чем заблуждение, если было техническое задание с указанием цвета, Вы с ним ознакомились, расписались.

Это соответствует ст.4 Закона о защите прав потребителей

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу),качество которого соответствует договору.

Тот факт, что платеж на карту Сбербанка опять же не дает оснований для отказа от договора, так как неуплата или неполная уплата налога не является основанием для этого.

Если Вы выбирали цвет по образцам, то лучше бы в договоре указать название цвета или условный номер.

Здесь будет крайне сложно доказать, что есть отступления от договора и тем более введение в заблуждение, а обмену по ст.25 Закона о защите прав потребителей такой товар не подлежит.

Могу ли я подать в суд, мотивируя тем, что меня ввели в заблуждение, была неправильно составлена документация или неправильно произведен платеж, а так же привлечь иные органы ( налоговая итп ) для решения проблемы
Олег

Здравствуйте. Подать можете, выиграть не факт. Суды стоят на той позиции, что Вы обязаны были ознакомится со всеми условиями и если Ваша подпись есть, то Вы ознакомлены и согласны с условиями договора и приложений.

В Вашу пользу переписка, но это слабо. Подать иск можете в любом случае, но шанс выиграть высок. Заблуждение при наличии Вашей подписи трудно доказуемо.

Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)
2. Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Вам такую информацию по факту довели и Вы с ней согласились.

У меня во-первых нет оригинала договора с заказчиком, только копия с печатью (оригинал ) без подписи. Во-вторых, я не оплачивал заказчику ( на ИП ), а оплатил физическому лицу В-третьих, есть 2 тех задания, первое, где указаны шторы на обе комнаты с правильным цветом и второй, где указан неправильный цвет.
Олег

Здравствуйте Олег.

Оригинал есть у исполнителя и он его представит в суд, в нем Ваша подпись, то т факт, что оплатили некоему третьем лицу ничего не меняет, т.к. закон не предусматривает недействительности договора или возможности его расторжения по данному основанию., вторым тех заданием Вы изменили условия договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является законным. Доказать заблуждение относительно предмета договора это очень сложная задача, т.к. в силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, т.е. доказывать придется Вам, а доказательств у Вас нет.

Может быть Вы выложите договор и тех задания, мы их все вместе посмотрим и найдем иные основания.для расторжения договора.