На основание какой статьи суд может признать меня работником фирмы В?

Добрый день. Какое наказание грозит должностному лицу за нарушение.? Постановление Прав-во Р.Ф от 10.03.23. № 372. Отменили норму, которая позволяла надзорному органу выдавать предписания об устранении нарушений только в том случае, если нарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, обороне страны и безопасности государства. Администрация города, не принимают во внимание постановление № 372. Продолжают выписывать предписания собственнику конструкции, а не демонтируют (демонтаж, незаконная рекламная конструкция) По какой ст. Обращаться в прокуратуру или полицию на ихнии действия.?

Могу ли я подать в суд на взыскание денег с человека, если он является одним из обвиняемых пл уголовному делу, где я признана потерпевшей по статье о мошенничестве ( потерпевшими признаеы еще и другие люди).?

Произошло ДТП, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч.1. Меня признали потерпевшим, дело передали в суд. Вопрос, должна ли страховая произвести возмещение вреда здоровью и возмещение по авто, до вынесения решения суда о виновности второго участника, его следствие признало обвиняемым. Достаточно ли постановления о признании меня потерпевшим для выплат или этого не достаточно, и надо дожидаться решения суда? В страховой говорят, что только после решения суда, но есть сомнения.

В случае рассмотрения жалобы на постановление об АП по статье 12.24 ч2 КоАП РФ, если на момент рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы на постановление наступит срок привлечения к ответственности по статье виновника, будет ли отменено постановление нижней инстанции и остановлено производство по статье согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ? Для контекста: ДТП произошло в октябре прошлого года Первое решение районного суда было принято в мае о привлечении водителя к ответственности по статье и штрафу в 25000р, оно было обжаловано в областном суде, при этом жалобу подавали обе стороны - сторона защиты и сторона пострадавших, при этом пострадавшие упустили срок обжалования и ходатайство о продлении срока не рассматривалось. Областной суд вернул дело в предыдущую инстанцию, при этом указал на то, что в первый раз не в полном объеме было исследованы доказательства, а также на то, что следует прислушаться к стороне пострадавших, которые требовали более сурового наказания в виде лишения права управления ТС, но никак не аргументировав почему это необходимо сделать и в своем решении не привел никаких доводов из жалобы пострадавших. Второе рассмотрение завершилось тем, что виновника привлекли к ответственности, но назначили в виде наказания лишение права управления ТС. Соответственно, на это также была подана жалоба в областной суд, а также подана жалоба в кассацию на первое решение областного суда, т.к. не было рассмотрено ходатайство о продлении срока подачи жалобы. Поэтому и возник вопрос, может ли облсуд при втором рассмотрении после истечения срока давности признать законным решение суда первой инстанции, оставить наказание в силе и при этом прекратить производство по делу?