Защита прав на фото

И что значит Ваши фото? Это сделанные Вами или на них Ваше изображение?

Доказательством могут быть фото сохранённые на фотоаппарате, выложенные ранее где то с указанием Вашего авторства или на Вашей страничке, сайте. То есть любые свидетельства того, что Вы являетесь автором фото.

Статья 1257. Автор произведения
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Статья 1300. Информация об авторском праве
1. Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пример из суд. практики.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-11927

Из материалов дела усматривается, что на сайтах www.***.tv, www.***ru, www.**, www.***.рф, администратором которых согласно ответам на запросы суда является П., опубликовано 82 фотографических произведения: "***", автором которых, как он утверждает, является истец.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что авторство истца на указанные фотографические произведения и публикация их на сайтах ответчика П., подтверждается протоколами осмотра письменного доказательства *** и *** от 12 декабря 2013 года, составленных нотариусом г. Москвы Б., диском, содержащим оригиналы указанных фотографий а также информацией об авторстве истца (псевдоним ***) в EXIF-информации фотографических произведений, документами на фотоаппарат *** (серийный номер ***), сведения о котором также имеются в EXIF-информации фотографических произведений.
Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик П. незаконно использовала фотографии, авторское право на которые истцом доказано и ответчиком не оспорено.
Статьей 1301 ГК РФ установлено:
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Учитывая тот факт, что ответчик П. незаконно распространила фотографические произведения истца в электронном виде, чем довела до всеобщего сведения спорные фотографические произведения в количестве 82 штук, длительный период их распространения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с П. в пользу истца компенсации в размере *** рублей.

Да, кое-какие фото сделаны лично мной, остальные по заказу у фотостудии.

а что же касается недобросовестной конкуренции? если нет авт.прав, но есть договор на оказание фотостудией услуг с передачей нам прав на владение фото. Конкурент использует фото, и контент, а сам не приложил нисколько усилий, чтобы эти материалы были размещены у него.

«а что же касается недобросовестной конкуренции? если нет авт.прав, но есть договор на оказание фотостудией услуг с передачей нам прав на владение фото. Конкурент использует фото, и контент, а сам не приложил нисколько усилий, чтобы эти материалы были размещены у него»

Конкуренция — это получение хозяйствующим субъектом преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Недобросовестная конкуренция — это тоже самое, только с элементами, противоречащими Закону и принципам делового оборота. Доказать эту тонкую грань без четких, однозначных средств доказывания невозможно.Кто-то сказал «Нотариальный осмотр сайта», это здорово, конечно, есть такая процедура собирания доказательств, но если учесть, что фото на сайте конкурентов только с Вашими водными знаками (которые не увидит нотариус) и без четко выраженного логотипа (бренда) на фотографиях Товара, это мало, что Вам даст. Кроме того, нотариальное действие не из дешевых. Я много раз встречал в своей практике доказательства, на основе нотариального осмотра сайта, знаете, такие доказательства я легко свожу на «нет» и суды, либо исключают их из числа доказательств, либо дают им критическую оценку, вот и все, причем, расходы не возмещаются.

Какое исключительное право на эти объекты (фотографии) Вам принадлежит? — честно, никакого. Да, я понимаю, Вы их сделали в студии, часть сами, есть цифровые доказательства, но Кто получит доказательства цифровой идентичности Ваших фото-клише с оригиналами фото, размещенных конкурентами через программу сайта, на котором он построен и обновляется? Может Администратор их сайта Вам даст? Смешно, не тут путь Вам подсказывают, хотя очень познавательно, не спорю. А тут еще от Вас, как от Автора заявлять о нарушенных авторских правах надо. Вам кто-нибудь сказал, какой иск первым подавать от Автора или от Вашей компании (фотографии-то компании принадлежат, коли Мы о конкуренции говорим). Может оба иска сразу к одному ответчику или в одном споре можно. Анастасия, что с процессом-то делать будем, раз так все познавательно?

А, что, если я, к примеру, куплю Ваш Товар и по фотографирую его (ну, об этом только я буду знать, что фото Вашего Товара) и размещу на своем сайте. В крайнем случае скажу, купил и продаю (вот чеки), но это только в крайнем случае, а, так Вам еще надо доказать, что на моих фото Ваш Товар, Ваш логотип, бренд. Ну, мало ли шерстяных изделий в Мире.

Нет, Анастасия, этих рекомендаций (консультаций) Вам не достаточно, что бы в суд идти. Сперва, посетите (как бы со своей контрольной закупкой) в гости к конкурентам, под видом покупателя и там Вам все станет ясно. Вопросы позадавайте, скрыто поснимайте на видео, запишите, что говорят, чем мотивируют, за «Что» выдают свой или Ваш Товар. А, то, может, они Ваши «Дистрибюторы»? (А Вы, типа, и не знали).

Вот, что надо Вам сделать в первую очередь, а, потом уже, познавательской практикой заниматься. Здесь реально всего умного столько написали, что можно диссертацию на тему писать, но будьте реалистом, потом истцом.

Кстати, с нормальным программистом пообщайтесь на тему цифровых технологий Вас интересующих фотографий, поскольку, каждая фотография или иной контент имеет кодировку, она видна программистам, но не нотариусу и суду, ее можно легко «снять» с плагиата. Даже если нет специального кода, есть код от самого компьютера, с которого эти объекты впервые были запущены, на котором обработаны. Машины оставляют следы, их никуда ни деть. Просто, нужен нормальный прога. Да, Вы и сами можете, любой интернет-объект можно исследовать, о нем есть информация во всплывающей вкладке «Посмотреть Код ». Нотариус этого не делает, а, если делает, что-то на подобие, то он не специалист. Эти нотариальные исследования сайтов должны делать спецы в присутствии нотариуса, а их делают нотариусы — не специалисты в этой области, поэтому, при аргументированных возражениях такие доказательства признаются недопустимыми.

Еще посмотрите по «Who is» Кто владелец домена, на котором сайт Продавца. Может владельца домена и не найти вовсе. А конкурент Вам или Суду скажет ничего не знаю, Мы не размещаем, это может Нас рекламируют «неправильно», не наше это — сайт, в смысле. Мы не надлежащий ответчик. Мы к этому случаю не относимся, Вы докажите. Тут прозвучало, буд-то обязанность доказывания только у ответчика. Не соглашусь с этим. Истцу, тем паче, доказывать придется!

Обдумайте сказанное Анастасия. Будут мысли, пишите мне уточнения.

если нет авт.прав, но есть договор на оказание фотостудией услуг с передачей нам прав на владение фото. Конкурент использует фото, и контент, а сам не приложил нисколько усилий, чтобы эти материалы были размещены у него.
Анастасия Чилова

Можете договор выложить?

Скорее всего, вам переданы исключительные права на использование фото. Если так, то действия указанных лиц незаконны и нарушают ваши права, за что вы можете потребовать не только удаления произведений с их сайта, но и компенсации в денежном выражении. Однако наверняка можно ответить только ознакомившись с договором.

Для начала желательно нотариально заверить скриншоты тех web-страниц, где размещены эти объекты. Без этого доказать факт нарушения исключительного права будет невозможно, особенно в суде.

А второе — нужно найти все материалы, документы, с помощью которых можно будет подтвердить факт создания Вами этих фотографий.

Уважаемый, Ваши реплики относительно «бреда» не отвечают нормам юридической этики. Прошу оставлять их для своих комментариев, которые у Вас, иной раз, об этом свидетельствуют. Высказывайте в свободной беседе свои доводы, не мешайте работать с Клиентом другим. Клиент сам оценит, Вы не клиент!
Лаврентьев Максим

Ну, кроме минуса в ответ, я от Вас ничего и не ожидал. Пишу специально здесь, чтобы клиент понял несостоятельность Вашего ответа.

У клиента нет юридических знаний, чтобы оценить «Ваше творчество». Лучше бы вообще ничего не писали. А бред — это и есть бред… Судите сами:

Никак Анастисия Вы не можете защитить свои авторские права, так как, их у Вас, как Вы сказали нет,
Лаврентьев Максим

Почему такой вывод? Кроме Вашего возможного незнания закона в этой части, он ни о чём больше не говорит.

Копирайтинг — профессиональная деятельность по написанию рекламных и презентационных текстов.
Лаврентьев Максим

Прекрасно. И что дальше? «Копирайтинг» не может быть законным без согласия правообладателя.

Таковыми можно считать все тексты, которые прямым или косвенным образом рекламируют или популяризируют товар, компанию, услугу, человека или идею и к авторским и смежным правам мало относиться
Лаврентьев Максим

А это что за «творчество»? Причём тут тексты, когда речь идёт об изображении (фотографии)?

тем более, что на сайте конкурента, на всякий случай, прямо указано на Копирайт, то есть «Это не наши фото, а взятые у того, у кого нет авторских прав, а если есть, то Мы заплатим за их использование», как добросовестная сторона.
Лаврентьев Максим

Можно поставить знак охраны авторского права на чём угодно, но это отнюдь не означает, что правообладатель именно то лицо, которое этот знак разместило. И что значит фраза «взятые у того, у кого нет авторских прав»? Простите, но стыдно должно быть человеку за такую галиматью, а ещё «юристом» называетесь.

Про юридическую этику нечего рассказывать. Я лично Вас не оскорблял. А оценил грамотность Вашего, с позволения сказать, «ответа».

Наша компания заключала договор на рекламную фотосъемку. Фото были выложены нами на сайт и в группу вконтакте. Недавно эти фотографии мы обнаружили в соц.сети в группе совместных закупок. Написали им письмо с просьбой удалить фото, на что нам ответили - у вас нет лицензии, значит и прав нет. Также были сворованы фото, сделанные именно мной, т.е. у меня также есть вся информация о дате съемки, модели и серийном номере камеры. Еще, слышали мнение, что можно аппелировать к недобросовестной конкуреции в таком случае, это так?

Добрый вечер!

Конечно, лучше смотреть договор на создание фото, но если он между двумя юрлицами, и, как Вам верно сказали, ничего не сказано про судьбу прав, исключительное право — у вас, точнее, у Вашей компании. Конечно, договор должен впрямую говорить о создании фото. И еще — это должен быть договор, заключенный после 01.10.2014, т.к. до этого право автоматически не считалось за заказчиком фото.

на что нам ответили — у вас нет лицензии, значит и прав нет.
Анастасия Чилова

Это их довод не основан на законе, не обращайте внимания.

Что касается недобросовестной конкуренции, то не вижу прямых оснований. Как понимаю, это некие продавцы товара, который производите Вы, но продают в итоге разные лица. Недобросовестная конкуренция — это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Само по себе, что они размещают фото продаваемых товаров никак не ущемляет Ваши права в смысле конкуренции.

Закон также указывает, как Вы верно замечаете:

Статья 14. Запрет на недобросовестную конкуренцию
1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

Но судебная практика говорит нам о том, что недобросовестная конкуренция появляется как правило в использовании чужого товарного знака или коммерческого обозначения. Если коллеги имею информацию об иной практике — будет интересно ее посмотреть.

ну если учитывать факт, что мы производители товара, который на фото? Это, по идее, тоже является нашим «произведением» или нет?
Анастасия Чилова

Произведение является «чьим-то», только если этот кто-то — автор произведения. Оно Ваше в смысле наличия у Вас прав. Вашим можно считать то фото, которые Вы делали сами. Оно реально Ваше произведение.

Что касается того, что фото товара — не произведение. Эта позиция имеет право на жизнь, но ее еще надо доказать. И доказать это должен нарушитель, т.к. творческий характер презюмируется. И не факт, что суд встанет на его сторону, т.к. тема это очень и очень спорная.

Поэтому Ваши действия — нотариальный осмотр сайта-нарушителя. Далее — юридически грамотная претензия с приложением копии нотариального осмотра. Плюс несколько примером судебных решений по аналогичным ситуациям — практика тут богатая. Это покажет серьезность Ваших намерений. Если не возымеет — то в суд, требовать компенсацию. А Вы как автор можете еще требовать моральный вред — ведь Ваше имя как автора к фото не прилагается. Просто надо четко разделить — претензии от компании и от Вас как автора — так будет юридически грамотно.