Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Придется ли истцу оплачивать судебные расходы, если в арбитраже иск удовлетворен частично?
В арбитраже иск удовлетворен частично(1,8%). Ответчик подал заявление о взыскании суд.расходов. Истцу придется платить?
- A78-11519-2013_20151111_Opredelenie.pdf
, Татьяна,
Максим Лобанов
Здравствуйте уважаемая Татьяна! Истцу платить придется частично, так как согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса ответчику суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом истец выплатит судебные расходы по 98,2 % стоимости иска!
В вашем случае я рекомендую обжаловать решение суда в вышестоящий суд, если выиграете дело в вышестоящем суде, то избавите себя от лишних судебных расходов.
Похожие вопросы
Возможно ли выбрать пенсию по инвалидности, если она окажется выгоднее, чем военная пенсия?
Здравствуйте! Если человек получает военную пенсию, возраст 61 год, установлена инвалидность 2 группы. Возможно ли выбрать пенсию по инвалидности, если она окажется выгоднее, чем военная пенсия?
Если в договоре написано, что квартирант оплачивает все квитанции, то обязан ли квартирант оплачивать капремонт и жилищные?
Здравствуйте. Если в договоре написано, что квартирант оплачивает все квитанции, то обязан ли квартирант оплачивать капремонт и жилищные?
Придется ли делать выезд/въезд?
Здравствуйте
Кончилась миграционная карта, как продлить ее в 2026? Я гражданин Армении, супруга гражданка РФ?
Придется ли делать выезд/въезд? А так же платить штраф 40000?
Имеет ли она по закону сразу подавать такой иск?
Здравствуйте, между мной и бывшей супругой имеется нотариальное соглашение о выплате алментов в твердой денежной сумме (5000р). На момент заключения соглашения это была действительно сумма равная той, что досталась бы ей по суду. Но я платил всегда на ребенка больше, стабильно по 15000р. Сейчас бывшая супруга подаёт иск о взыскании с меня 1/4 на ребенка, хотя у меня есть ещё 2 детей от нового брака. Но она не подавала в суд на расторжение нотариального соглашения и не производила никаких действий чтобы изменить условия соглашения. А просто без предупреждения подала в суд именно на 1/4. Имеет ли она по закону сразу подавать такой иск? Или нарушена процедура связанная с нотариальным соглашением и вначале она должна была попытаться со мной урегулировать изменения в мирном порядке а уже потом идти в суд?
В будущем при продаже данной новостройки придется ли привлекать к сделке этого ребенка?
Добрый день!С супругом хотим взять семейную ипотеку 6%,есть ребенок наш общий рожденный в браке 4 года,у супруга есть внебрачный ребенок 7 лет,супруг принял отцовство. В будущем при продаже данной новостройки придется ли привлекать к сделке этого ребенка?наделять долями и пр.?Спасибо.
Уважаемая Татьяна ответ который был указан выше относится к Гражданским делам в вашем же случае Арбитражное разбирательство, поэтому прошу прощение за невнимательность! Истцу платить не придется, так как согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.»
Анализ вышеуказанных положений, говорит о том, что судебные расходы вправе взыскать только выигравшая сторона.
Да, я знаю эту статью. Поэтому и спрашиваю: кто является выигравшей стороной, если иск удовлетворен на 1,8%? Забайкальский арбитраж по аналогичному делу А78-11519/2013 считает "Указание истца на невозможность отнесения на него судебных издержек как выигравшей стороны по делу основано на неправильном толковании нормы права и противоречит ст. 110 АПК РФ, устанавливающей отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Требования истца удовлетворены на 17,13% - в указанной части он является выигравшей стороной, в удовлетворении 82,87% требований ему было отказано и в этой части он является проигравшей стороной." И влепили ему оплатить расходы ответчика 82,87%