Что мне грозит за нанесение легкого ножевого ранения, если заявление не было подано?

если легкий вред здоровью ст.115 ч.1 УК РФ
Болтунова Марина

С частью первой статьи 116 УК РФ согласен, а вот со 115-ой нет, так как есть квалифицирующий признак.

могут возбудить и по сообщению из больницы, в виду того, что это дело публичного обвинения
Болтунова Марина

Да, но похоже сосед ничего о ссоре не говорил. Да и редко без заявления возбуждаются, хотя дело публичного обвинения.

спасибо Вам огромное а то мне уже сказали знакомые что могут вменить ст.30 ст.105 я чуть не повесился свидетили говорят что в ходе этой потасовки мы не разговаривали угроз тоже не было да и я сам ушел домой а соседа девушка домой забрала отвела где скорую вызвала с больницы он убежал как только его перевязали так же что у него что у меня выявлено содержание алкоголя у меня 0,18 пром а у него со слов врачей сильное алкогольное опьянение через 30 минут после проишествия он опять начал пить спиртное. прошу Вас скажите а при каких обстаятельствах могли бы вменить ст.30 ст.105 ук рф при моём случае если вам не трудно.Огромное Вам спасибо

С частью первой статьи 116 УК РФ согласен, а вот со 115-ой нет, так как есть квалифицирующий признак.
Григорьев Руслан

Согласна, был нож, поэтому ч.2 ст.115 УК РФ, но в этом случае заявление не обязательно, т.к. могут возбудить и по сообщению из больницы, в виду того, что это дело публичного обвинения.

прошу Вас скажите а при каких обстаятельствах могли бы вменить ст.30 ст.105 ук рф при моём случае если вам не трудно.
Михаил

В Вашем случае должно быть очевидно, что Вы желали убить человека.

Вот например что поэтому поводу указывает ВС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
«О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.