Возврат аванса с контрагента

Question

Добрый день. Между Сетевой организацией, Заявителем (администрация поселения) и Плательщиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Между Заявителем и Плательщиком (ген подрядчик) в свою очередь заключен муниципальный контракт. Нужно защитить интересы Плательщика. Плательщик свои обязательства выполнял и осуществлял выплаты в соответствии со сроками, указанными в договоре. Сетевая организация работы не выполнила. В связи с невыполнением обязательств Сетевой организацией ей направлялась претензия от Заявителя с предупреждением о расторжении договора и требованием перевести аванс на счет Плательщика. После этого между этими же фирмами было заключено доп соглашение о расторжении договора. В доп соглашении Сетевая организация подтвердила получение от Заявителя аванса и обязалась перечислить аванс на счет Заявителя по реквизитам… (и указаны реквизиты Плательщика) (считаю этот пункт в доп соглашении не совсем корректным, т.к. можно было указать сразу о перечислении денег Плательщику как стороне договора). Деньги на счет Плательщика так и не поступили, и Плательщик направил Сетевой организации претензию о выплате аванса. Теперь Плательщик собирается подавать исковое заявление о взыскании суммы аванса В связи с этим возник ряд вопросов: 1. Какими нормами ГК регулируется данный тип договора 2. Соблюден ли досудебный порядок (сомнения возникли поскольку претензия отправлялась Заявителем, в соглашении о расторжении тоже пункт о возвращении аванса Заявителю) 3. Как правильно посчитать штрафные санкции: по договору предусмотрена небольшая неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств: произведение 1,014 на ставку рефинансирования за каждый день просрочки. Правильно ли я понимаю, что она будет рассчитываться по формуле: сумма аванса * кол-во дней просрочки * 0,014 * 8,25 / 100 / 365? Неустойка получится небольшая, поэтому хотелось бы применить санкции по ст. 395 ГК. Но в связи с изменением ст. 395, и учитывая положения ст. 2 ФЗ-42, как правильно посчитать проценты: до 1 июня 2015 г. по ставке рефинансирования, а после 1 июня, как договорную неустойку (поскольку она указана в договоре)? И как этот расчет тогда оформить в исковом заявлении? 4. В отношении Сетевой организации заведено уже более 700 дел. Какие действия нам нужно будет предпринять, если в течение процесса по взысканию задолженности, если в отношении ответчика кем-то из кредиторов будет запущена процедура банкротства? Прошу по возможности давать ответы в таком же порядке

Михаил Григорьев · Answer

Уважаемая Марина! Доброго времени суток! А спорный договор-то никак не выложить? По сущности — это договор подряда (если мы говорим о технологическом присоединении) — глава 37 ГК РФ, смотрите также ст.ст.309,310 ГК РФ. Касательно претензии, расчета неустойки — надо дословно читать договор: «как пишем, так и исполняем». По неустойке, или договорная или законная по ч. 1 ст.395 ГК РФ с разницей до и после 01.06.2015 (до 01.06.2015 исходя из ставки рефинансирования, после — исходя из средней ставки банковского вклада физических лиц, смотреть по регионам). Расчет верен или нет, надо смотреть договор, по описанной ситуации верен. Если в отношении Сетевой организации будет возбуждено арбитражное дело о несостоятельности (банкротстве), обращайтесь с иском в арбитраж только в рамках этого дела.

Богдан Семенюта · Answer

Добрый день! 1. Какими нормами ГК регулируется данный тип договора Марина Это вопрос спорный. Его можно трактовать как договор оказания услуг, как договор подряда. Как смешанный договор, в котором есть элементы и подряда, и оказания услуг. Соответственно, регулирование будет несколько отличаться. Также в судебной практике высказана точка зрения, что это особый договор — договор технологического присоединения (см.Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010). И, соответственно, регулируется он специальным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. 2. Соблюден ли досудебный порядок (сомнения возникли поскольку претензия отправлялась Заявителем, в соглашении о расторжении тоже пункт о возвращении аванса Заявителю) Марина А Вы уверены, что досудебный порядок обязателен в данном случае? В договоре это прямо указано? В типовом договоре на техприсоединение (утв. тем же Постановлением Правительства) такого порядка нет. 3. Как правильно посчитать штрафные санкции: по договору предусмотрена небольшая неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств: произведение 1,014 на ставку рефинансирования за каждый день просрочки. Правильно ли я понимаю, что она будет рассчитываться по формуле: Марина Опять же, если смотреть типовой договор: В случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Т.е. в расчет не берется 10 рабочих дней. При этом берется общий размер платы за присоединение, а не сумма аванса. Не очень понял, почему Вы делите все на 365. У Вас же не 1/365 ставки рефинансирования, а 0,014. Т.е. надо брать сумму договора, умножать на 0,11 и на кол-во дней просрочки (минус 10 р/дней). 0,11 — это как раз 8,25 х 0.014. Т.е. неустойка вполне нормальная по размеру. 4. В отношении Сетевой организации заведено уже более 700 дел. Какие действия нам нужно будет предпринять, если в течение процесса по взысканию задолженности, если в отношении ответчика кем-то из кредиторов будет запущена процедура банкротства? Марина Надо будет включаться в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве — лучше отслеживать картотеку арбитражных дел по этой компании, чтоб не пропустить срок. Если на этот момент будет решение суда — то на основании решения суда. Если его не будет — на основании имеющихся документов.

Виктор Богаченков · Answer

1. Какими нормами ГК регулируется данный тип договора Здравствуйте! Согласно справочной информации из ПС Консультант + В судебной практике есть три правовых позиции о правовой природе договора о технологическом присоединении к сетям инженерно-технического обеспечения существует три позиции судов. Позиция 1. Договор на техническое (технологическое) присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения не может быть квалифицирован как договор возмездного оказания услуг или смешанный договор, он является не поименованным в Гражданском кодексе РФ. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12 по делу N А56-66569/2010 Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее — Правила от 27.12.2004). Позиция 2. Договор на осуществление технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения может быть квалифицирован судом как смешанный, так как по своей правовой природе он является договором технологического присоединения, но содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг. Судебная практика: Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2013 по делу N А41-42732/12 Позиция 3 . Осуществление технологического присоединения к сетям инженерно-технического обеспечения признается возмездным оказанием услуг. Примечание: В некоторых судебных актах суды не называют договоры договорами возмездного оказания услуг, однако применяют нормы гл. 39 ГК РФ. Судебная практика: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2012 по делу N А45-10604/2011