такой вопрос:хочу обратиться от имени организации (Я ГЕН.директор) в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности строений на праве собственности в отношении 6 объектов недвижимости,находящихся на балансе.Я должен оплачивать гос.пошлину за каждый объект или просто за одно требование?!объясните пожалуйста,ссылаясь на норму права
Госпошлина оплачивается за подачу искового заявления
Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
[Налоговый кодекс РФ] [Глава 25.3] [Статья 333.21]
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;
Не соглашусь с коллегой.На практике арбитражные суды требуют оплаты госпошлины за каждый объект.
Сергей, здравствуйте!
Однозначный подход к решению данного вопроса в законодательстве и судебной практике не выработан.
С одной стороны, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ госпошлина уплачивается при подаче именно заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Таким образом, с точки зрения налогового законодательства оценивается не количество фактов, подлежащих установлению, а только заявление.
С другой стороны, арбитражные суды предпочитают думать, что пошлина все же уплачивается отдельно за каждый факт, подлежащий установлению, ссылаясь на часть 1 статьи 217 АПК РФ, из которой следует, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, а также на пункт 4 части 1 статьи 103 АПК РФ, который предусматривает, что цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований, при этом глава 27 того же Кодекса не предусматривает иного.
Таким образом, если Вы заинтересованы в максимально быстром исходе дела, я рекомендую все же уплатить пошлину за каждый объект, в противном случае, Ваше заявление может быть оставлено без движения.
А вот на моей практике мы оплачивали за подачу искового заявления, т.к. признавали право собственности на объекты в целом, а не отдельными исками