Желоков Валерий

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я потерпевшая ст 112 ч1 , указала на лицо которое меня избило , но в связи с тем что это лицо занимает гос должность его родственник написал явку с повинной и взял вину на себя . В полиции меня заставляют все подписать чтоб передать дело в суд , но я отказываюсь обвинять невиновного . У него хороший адвокат , который знаком с материалами дела , а также моей мед экспертизой , поэтому на очной ставке он отвечал как надо по характеру нанесения мне ударов . Вопросы : могут ли без моего подтверждения обвинить и осудить невиновное лицо которое просто стояло рядом ? Есть ли шансы в такой ситуации наказать виновного ? У нас нет свидетелей , нет камер , все давно изучено и все опрошены . Есть только суд мед экспертиза и мое слово против их. Каковы шансы и стоит ли бороться ? Заранее спасибо

Добрый день! Против меня в марте 2021 г. возбудили уголовное дело по ст. 285 , но об этом не уведомили. Затем добавили еще три эпизода по этой статье, но также не поставили в известность. Перевели из категории свидетелей в подозреваемые и тоже не сообщили. Следователи СК для опроса не вызывают свидетелей, которые могут подтвердить мою непричастность к преступлению. Ордера моего адвоката в деле нет, т.к. официально еще ни разу мне не сообщали о возбуждении уголовного дела, а когда в очередной раз очередной следователь вызвал меня для допроса, сообщив о вызове за два часа до него, и я попросила предоставить мне пять суток для поиска защитника (мой в это время был занят), работник СК сказал, что мой адвокат может приехать на следующий день или я могу воспользоваться услугами назначенного адвоката. Я взяла ст. 51 Конституции в тот раз. С того времени меня не вызывали, поэтому и мой защитник там не появлялся. Сегодня новый следователь (уже пятый, кому передается дело) вызывает меня, чтобы, как он объяснил, услышать мое видение случившегося, хотя я ему сообщила, что мой защитник сегодня занят в областном суде и встретиться со следователем может завтра. насколько правомерны действия следователя? Спасибо!

В ходе расследования убийства собраны доказательства, дававшие основание подозревать Демина в том, что он на своей даче совершил убийство жены и там же спрятал труп. Обыск на даче результатов не дал: труп обнаружен не был. Наступила ночь. Следователь объявил Демину, что обыск будет продолжен завтра с применением трупоискателя и служебно-розыскной собаки. Работникам полиции, участвующим в обыске, следователь дал указание остаться в засаде на ночь и наблюдать за поведением Демина. Около трех часов ночи, Демин и его сожительница Волошина вышли в сад, выкопали труп, поместили его в мешок и пытались вывезти на легковой машине, но были задержаны. Раскройте этическую основу тактического приема следователя. Охарактеризуйте допустимость с нравственных позиций «организовывать засаду» в данной ситуации. Как вы считаете, нравственно ли поступил следователь, заявив, что будет применен трупоискатель, которого в следственном отделе не было?

Добрый день! На протоколе от отстранения от управления ТС моя подпись была кем то подделана, на копии подпись отсутствует. Могу ли ходатайствовать в суде о проведении экспертизы данной подписи? Какой порядок, кто решает о назначении эксперта и его оплату? Какими статьями руководствоваться? Спасибо!