Отзывы наших клиентов

Большое спасибо! Все очень понятно. Благодарю

Спасибо!

как-то не очень...

Благодарю Вас. Очень признателен за ответ. Множество вопросов сразу же закрыли. А что касается отчётности, то немного не поняли расчёт, ведь в предлагаемых полях объём исчисляется в тысячах штук. Есть какая-лито информация по заполнению ? Документ очень подходит для штучной продукции - сигареты, где не требуется подсчёт "гр на изделие", но где там писать по килограммы - непонятно.

Добрый день, спасибо за информацию!

Благодарю за ответ. И в самом деле я забыл что есть такие сведения. Юрист с "Почты России" тут же мне ответил, что по данному факту вы можете написать жалобу на оператора почты.

оперативный

1) В видеозаписи, которая осуществлялась во время оформления протоколов, и которая должна прилагаться к материалам дела, составление протоколов осуществляется вопреки моей воли, а именно я был введен в заблуждение, и мои записи в бланках протоколов осуществлялись под диктовку инспектора ГИБДД, что подтверждается видеосъёмкой. В ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В видеозаписи, которая осуществлялась во время оформления протоколов, и которая должна прилагаться к материалам дела, я скромно не соглашаюсь с инспектором по поводу написания продиктованной им фразы «вчера вечером употребил 150гр. алкоголя», однако, слово "согласен", продиктованное им предварительно я написал находясь под его влиянием. Я находился в состоянии психологической подавленности, которое стало следствием оказываемого давления со стороны сотрудников ГИБДД лейтенантами полиции Чавва М.А. и Голубенко С.Ю., что в частности выразилось в заполнении мной бланков протоколов под диктовку. Инспектор в соответствии с нормативными актами должен разъяснить права и обязанности при выявлении состояния алкогольного опьянения, а не переубеждать гражданина в чем либо или диктовать ему текст для заполнения бланков протоколов в чем явно наблюдается его личная карьерная заинтересованность. Данные действия сотрудника не согласуются с нормативными актами и никак не могут квалифицироваться как разъяснения прав и обязанностей гражданина. Собранные подобным образом доказательства моей вины, которые, якобы "собственноручно написал", считаю юридически ничтожными, потому что они осуществлялись под диктовку. 2) В материалах административного дела в отношении меня отсутствует протокол об отстранеи от управления т.с. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Считаю, что в связи с отсутствием протокола об отстранении от управления т.с., материалы дела в отношении меня являются не полными и не отражают его по совокупности фактических доказательств. 3) В качестве смягчающих мою вину обстоятельств прошу учесть следующее: Согласно Рапотрта я был остановлен в 10.10 утра 03.11.2018г , а согласно протокола о задержании т.с. оно было возвращено уже в 14.00 того же 03.11.2018г. в результате чего я немедленно вновь стал участником дорожного движения. Данный факт, выраженный в коротком промежутке времени, делает сомнительными признаки моего опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), которые стали причиной моего задержания и легли в основу законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского осведетельствования. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать , что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В Рапорте указанно, что "признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют". Иными словами я вел себя адекватно, уравновешенно, вежливо, не возражал, не ругался, не спорил, тем более не сопротивлялся и не оскорблял сотрудников, что означает мое строгое следование указаниям испекторов полиции, ибо любое не следование указаниям сотрудников может легко и произвольно истолковаться сотрудниками как сопротивление при исполнении ими служебных обязанностей.(Прошу учесть, что я был совершенно один в первые в чужем городе и обратиться за поддержкой было не к кому). И все это при указанных "достаточных основаниях полагать, что лицо находится в состоянии опьянения - т.е.запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.". Иными словами я был, по мнению инспекторов "пьяный", но вел себя как уверенный в своей трезвости человек. Это дает основания полагать что наличие признаков моего опьянения сильно преувеличины сотрудниками. Что видно из видеозаписи, которая осуществлялась во врема оформления протоколов, и которая должна прилагаться к материалам дела. В совокупности с малым сроком моего задержания с 10.10 до 14.00ч. 03.11.2018г., а так же в связи с диктованием мне текстов заполнения бланков протоколов, можно предположить что я стал жертвой чрезмерного служебного, карьерного рвения и перегибов в работе инспекторов ДПС. Притензий к ним не имею. Однако прошу пересмотреть мое дело в виду надуманности наличия достаточных оснований полагать , что я находится в состоянии опьянения. А следовательно необоснованности надуманных оснований привлечения меня к медицинскому освидетельствованию и последующему оформлению материалов дела под диктовку инспектора. Так же в связи с отсутствием протокола об отстране и от управления т.с., материалы дела в отношении меня являются не полными и не отражают его по совокупности фактических доказательств.

Спасибо

Спасибо

Я за такие повреждения как я описала не может грозить уголовная ? Перелом ребра .гипс на ноге ( но вроде не сломана ) синяк на глазу и разбита губа

Спасибо большое за ответ и за то, что указали статьи на которые нужно обратить внимания. Надеюсь что мы сможем решить вопросы нашего МКД с вашей помошью